Решение по делу № 2-1455/2021 ~ М-842/2021 от 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием истца Билокур Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билокур Николая Николаевича к Пермину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Билокур Н.Н. обратился к Пермину    Е.Г. с исковыми требованиями о взыскании 260000 руб. задолженности по договору зама от 03 апреля 2018 г., 74382,2 руб. процентов по договору за период с    04 июня 2018 г. по 10 февраля 2021 г., 44545,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 г. по 10.02.2021 г., 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 260000 руб. сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской в простой письменной форме. В установленный договором срок ответчик    Пермин Е.Г. долг не возвратил,     на претензию истца о возврате денежных средств не ответил. На основании ст. 810, 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию договорные проценты в размере 10 % годовых за период с 04 июня 2018 г. по 10 февраля 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с 04.06.2018 г. по 10.02.2021 года (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец Билокур Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что на основании расписки от 03 апреля 2018 г. передал Пермину    Е.Г. денежные средства в сумме 260000 руб. сроком до 03.06.2018 г. с оплатой 10 % годовых за пользование денежными средствами. Договор займа    являлся процентным, но    не предусматривал штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.     До настоящего времени ответчик долг не вернул, только в устном порядке обещает вернуть денежные средства, на его претензии и требования вернуть денежные средства Пермин Е.Г. не отреагировал.

Ответчик Пермин    Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и    проживания (л.д. 21, 26, 27-32), причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Билокур Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 03 апреля 2018 г. между Билокур Н.Н.     и Перминым Е.Г. в простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа денежных средств в сумме 260000 руб., которые заемщик Пермин Е.Г. обязался вернуть      в срок до 03 июня 2018 г. с оплатой 10 % годовых (л.д. 10).

06 января 2021 г. Билокур Н.Н. направил в адрес регистрации Пермина    Е.Г. претензию о возврате в течение 7 дней    со дня    получения,    денежные средства в сумме 260000 руб.,     переданные по расписке 03.04.2018 г. (л.д. 13-14).

Также 08 января 2021 г.    Билокур Н.Н. направил в адрес    Пермина Е.Г. телеграмму с требованием вернуть    денежные средства в сумме 260000 руб. по расписке от 03.04.201 г. Данная телеграмма вручена супруге адресата 12.01.2021 г. (л.д.      15).

Адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский»     подтверждается, что Пермин Е. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года    зарегистрирован с 28.01.2017 г. по адресу <адрес> (л.д. 25).

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств возвращения    займодавцу Билокур Н.Н. денежных средств, полученных по расписке от 03.04.2018 г., суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того    договором займа сторонами было согласовано, что за пользование денежными средствами заемщик Пермин Е.Г. оплачивает 10 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 04 июня 2018 года по 10 февраля 2021 года.

С учетом заявленного истцом периода, суд    приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами за 2 года 8 месяцев 6 дней составит:

Проценты на 1 год    пользования денежными средствами: 260000*10%=26000 рублей.

За 1 месяц пользования проценты составят 26000 руб./12 месяцев =2166,6 руб.

За 1день пользования проценты составят 2166,6 руб./30 = 72,22 руб.

Общий размер процентов составит: (26000*2)+(2166,6*8)+(72,22*6)=69768,12 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

В связи с    изложенным, суд приходит к выводу о том, что с 04.06.2018 г. начинается просрочка исполнения обязательств, за период с 04.06.2018 г. по 10.02.2021 г.    размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
260 000,00 р.	04.06.2018	16.09.2018	105	7,25	260 000,00 ? 105 ? 7.25% / 365	5 422,60 р.
260 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	260 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	4 861,64 р.
260 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	260 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	10 047,40 р.
260 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	260 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 243,84 р.
260 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	260 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 169,04 р.
260 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	260 000,00 ? 49 ? 7% / 365	2 443,29 р.
260 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	260 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 268,77 р.
260 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	260 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	712,33 р.
260 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	260 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 775,96 р.
260 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	260 000,00 ? 77 ? 6% / 366	3 281,97 р.
260 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	260 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	2 187,98 р.
260 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	260 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 118,85 р.
260 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	260 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	4 770,22 р.
260 000,00 р.	01.01.2021	10.02.2021	41	4,25	260 000,00 ? 41 ? 4.25% / 365	1 241,23 р.
Сумма основного долга: 260 000,00 р.
Сумма процентов: 44 545,12 р.

Таким образом, с    ответчика Пермина Е.Г. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 44545,12 руб.

Также материалами дела подтверждаете, что истец Билокур Н.Н. обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Пермина Е.Г. задолженности по договору займа.     Определением мирового судьи от 15.02.2021 г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности    по расписке (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 2) с учетом определения суда о снижении расходов истца по оплате государственной пошлины (л.д. 1) подтверждаются расходы истца Билокур Н.Н. по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билокур Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Билокур Николая Николаевича с Пермина Евгения Геннадьевича 260000 руб. задолженность    по договору займа, 69768,12 руб. процентов по договору займа, 44545,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 374313 (триста семьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                               Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021 года.