Дело № 5-34/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2013 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступивший на Пиндрус В.В. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пиндрус В.В. <ДАТА2> в 10 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС> г. Ухты, Республики Коми.
Пиндрус В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Пиндрус В.В. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении о том, что судебное заседание состоится 14 января 2013 года в 9 часов 00 минут, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала в связи с уважительными причинами отсутствия от него в суд не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах отсутствия Пиндрус В.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Пиндрус В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его доказывается материалами дела: актом освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пиндрус В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте в тот же срок.
Мировой судья В.С. Семяшкина