Решение по делу № 2-1135/2019 ~ М-1251/2019 от 30.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019 года

Гражданское дело № 2-1135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорук С. Г. к Муниципальному казенному учреждению «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» о взыскании стимулирующей надбавки за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорук С.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» о взыскании стимулирующей надбавки за выслугу лет в размере 70 680,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец Федорук С.Г. в иске т в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Муниципальным казенным учреждением «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» заключен трудовой договор №, согласно которому Федорук С.Г. принята на должность специалиста в сфере закупок, на которой работает по настоящее время. Истец считает, что в соответствии с п.3 трудового договора и Положением Думы МО г. Алапаевск №24-НПА от 26.05.2016 имеет право на надбавки, а именно: на стимулирующую надбавку за выслугу лет в размере 20% от должностного оклада, так как ее стаж работы на муниципальной службе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 14 лет. В сентябре 2019 года истец обратилась к работодателю с заявлением о начислении и выплате ей надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в удовлетворении заявления ей было отказано, предложено разрешить этот вопрос в судебном порядке. Истец просит взыскать с Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» стимулирующую надбавку за выслугу лет в размере 70 680,15 руб., с удержанием НДФЛ.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» Лежнин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, иск Федорук С.Г. признал в полном объеме, подтвердив, что Федорук С.Г. принята на должность специалиста в сфере закупок на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и работает в указанной должности по настоящее время, исполняя свои должностные обязанности добросовестно, обратился к суду с заявлением о признании иска в которому указал, что просит взыскать с ответчика сумме в размере 70 680,15 руб. с удержанием НДФЛ при выплате, правовые последствия признания исковых требований ему понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца Федорук С.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» Лежниным Е.В. иска Федорук С.Г. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» Лежниным Е.В. иска Федорук С.Г.

Требования истца Федорук С.Г. к Муниципальному казенному учреждению «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» о взыскании стимулирующей надбавки за выслугу лет в размере 70 680,15 руб. с удержанием НДФЛ удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 320,40 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорук С. Г. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» в пользу Федорук С. Г. стимулирующую надбавку за выслугу лет в размере 70 680,15 руб., с удержанием НДФЛ при выплате.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному облуживанию муниципального образования г. Алапаевск» в доход бюджета МО город Алапаевск государственную пошлину в размере 2 320,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      К.Ю. Амиев