Определение по делу № 2-173/2018 (2-4073/2017;) ~ М-3796/2017 от 05.12.2017

                                № 2-173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                02 февраля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Дударевой О. В., Дударева П. А. к акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дударев П.А., Дударева О.В. обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № от 20.06.2012 г.

Также Дударев П.А., Дударева О.В. обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 134 842,96 руб.

Определением суда от 15.01.2018 г. данные гражданские дела соединены производством (л.д.46).

В судебные заседания 31.01.2018 г. и 02.02.2018 г. истцы Дударев П.А., Дударева О.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела судебными повестками и с их согласия СМС-уведомлениями на указанные номера телефонов (л.д. 24,25,57,58,64-65,104,106-107), не явились, ранее подали заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д.69).

Представитель ответчика АО «Газпромбанк», уведомленный о назначении дела к слушанию (л.д.103,105), в зал суда не явился. В представленном отзыве представитель ответчика О.А. Боярчук, действующая по доверенности, против исковых требований возражала (л.д.81-82).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые заявления Дударева П.А., Дударевой О.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истцы Дударев П.А., Дударева О.В. не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Факт уведомления истцов о дне слушания дела подтверждается повестками и данными о доставлении СМС-уведомлений.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебном вызову и поданное ими заявление, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░