Решение по делу № 2-993/2013 ~ М-939/2013 от 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  26 июня 2013 года                                             № 2-993/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Мильченко ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Мильченко С.В. о расторжении кредитного договора от 15.11.2011 № №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 32 копеек. Требования мотивирует тем, что 15.11.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14 ноября 2016 года, с уплатой 19,9 % годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства по возврату кредита, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив 15.11.2011 на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов. 30 января 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но данное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца Шубин Р.А., действующий на основании доверенности от 03.06.2013, зарегистрированной в реестре нотариуса Смахтиной А.И. за № 4Д-661 (л.д.64) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д.65-71).

Ответчик Мильченко С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что кредит взяла для своей знакомой, которая обязалась перед ней выплачивать кредит согласно графика платежей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она действительно получила в Банке, но сама не пользовалась, а сразу передала Ничкало С.А. под расписку. Выплачивать кредит она, на тот момент и сейчас не имеет возможности, поскольку нигде не работает, является инвалидом 2 группы и её пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Кредит она действительно не погашала, так как это должна была вместо нее делать Ничкало С.А.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14 ноября 2011 года Мильченко С.В.обратилась в ОАО АКБ «АК БАРС» с Заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22-25).

15 ноября 2011 года между ОАО АКБ «АК БАРС» и Мильченко С.В. заключен Кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 14 ноября 2016 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.31-35). Мильченко С.В. была ознакомлена с Графиком возврата кредита по кредитному договору № №, являющимся неотъемлемым приложением к Договору, о чем имеется её подпись (л.д.56-57).

В судебном заседании ответчик ни в одном документе свою подпись не оспаривала, как и факт получения ею кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Открытое акционерное общество АКБ «АК Барс» исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 2.1.1 договора, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика в Банке № № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Мемориальным ордером № 29014 от 15.11.2011 (л.д.20) и Расходным кассовым ордером № в13355617 от 15.11.2011 (л.д. 21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.19), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило.Согласно ст.811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО АКБ «АК БАРС» 30 января 2013 года направило по почте (л.д.39) Мильченко С.В. Уведомление исх. № 039-13/ФЛ (л.д.38), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами. Данное уведомление получено Мильченко С.В. 08.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.40) и подтвердила сама ответчик в судебном заседании.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Мильченко С.В. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО АКБ «АК БАРС» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, рассчитанной истцом на дату рассмотрения дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика в той части, что она не пользовалась фактически кредитными средствами, в связи с чем и не должна их возвращать, признаются судом несостоятельными, поскольку права и обязанности по договору возникают только у сторон договора, соответственно, именно ответчик обязана исполнять условия кредитного договора по возврату долга и уплате процентов банку. Передача ответчиком денежных средств третьему лицу не может являться основанием для освобождения ее от обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11.630 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениям № 626 от 29.04.2013 на сумму <данные изъяты> рублей, № 510 от 08.04.2013 на сумму <данные изъяты> рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного в силу федерального закона от уплаты налогов и сборов.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 452, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 15 ноября 2011 года № № заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «АК БАРС» Банк и Мильченко ФИО9.

Взыскать с Мильченко ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2011 года № № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 32 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2013 года.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман ___________________