Решение по делу № 12-321/2015 от 07.08.2015

№ 12-321/2015

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 17 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С.В. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.08.2015 года Семенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 01.08.2015 года в 20 час. 05 мин. на улице Дзержинского, 47 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 22.9 ПДД, управляя автомобилем, нарушил правила перевозки людей, отсутствует детское удерживающее устройство.

Семенов С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что протоколом ему предусмотрено наказание по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а постановлением уже изменено на ст.12.23 КоАП РФ. Следовательно, вышеуказанным постановлением он был привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Семенов С.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Грак Р.И.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Семенов С.В., управляя автомобилем, нарушил правила перевозки детей, однако согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Семенов С.В., управляя автомобилем, нарушил правила перевозки людей. Вместе с тем, административная ответственность за нарушение правил перевозки людей и правил перевозки детей, предусмотрена различными частями статьи 12.23 КоАП РФ. Кроме того, нарушение правил перевозки людей Семенову С.В. протоколом об административном правонарушении не вменялось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.08.2015 года, которым Семенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов