Решение по делу № 2-9856/2018 ~ М-8846/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-9856/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                             г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

с участием представителя ответчика Рыжковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юматовой Маулиде Камиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Юматовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 588 рублей 98 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 227 рублей 67 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору №... от 31.07.2013 Банк предоставил Юматовой М.К. кредит в размере ... рублей сроком до востребования, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 15.06.2018 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца Вавилина Е.В. в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юматова М.К. в суд по извещению не явилась, ее представитель Рыжкова Ю.А. в судебном заседании иск не признала основаниям, изложенным в возражении, просит применить срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

31.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Юматовой М.К. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Юматовой М.К. кредит в размере ... рублей сроком до востребования, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Заёмщик Юматова М.К. неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Условиями договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчетам Банка, по состоянию на 15.06.2018 сумма основного долга составляет 48 020 рублей 22 копейки, процентов – 19 568 рублей 76 копеек.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной Банком информации о задолженности по кредитному договору и фактических погашениях, усматривается, что в счет погашения кредитной задолженности ответчиком последний раз была внесена денежная сумма 27.07.2015, платежный период по соглашению о кредитовании составляет 25 дней. Следовательно, просрочка начинается с 22.08.2015.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался к мировому судье за взысканием долга, 26.08.2016 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 13.09.2016 (л.д. 11).

Следовательно, срок исковой давности не течет за указанный период времени с 26.08.2016 (с учетом 5 дней для вынесения судебного приказа) по 13.09.2016, что составляет 23 дня.

Таким образом, об имеющейся просрочке Банку стало известно с 22.08.2015, следовательно, последний день срока обращения в суд с иском приходится на 13.09.2015.

Банк обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 14.09.2018 (л.д. 37).

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для предъявления задолженности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Отсюда, не подлежит взысканию основной долг и проценты по кредиту, начисленные за указанный период времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к Юматовой Маулиде Камиловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                подпись                             Хафизова Р.Р.