Приговор по делу № 1-137/2016 от 30.09.2016

дело № 1-137/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Комарова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №н 042146 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, судим:

приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2900 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к домовладению № «а» по <адрес> края, принадлежащее Потерпевший №1, после чего через проем под оградой двора проник на территорию двора указанного домовладения, затем умышленно, через незапертую створку пластикового окна незаконно проник в помещение жилого дома, где на столе, расположенном в гостиной комнате обнаружил вазочку, из которой тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, на том же столе обнаружил ноутбук «Acer Aspire A1-571G-33114G50Mnks», стоимостью 15 800 рублей 70 копеек, с подключенным к нему манипулятором «мышью» «Oklick 485MW», стоимостью 306 рублей 90 копеек и USB-модема «МТС Коннект 4G LTE», стоимостью 1 023 рубля, оборудованного сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая не представляет материальной ценности, которые так же тайно похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 130 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился дома один. В это время к нему в гости в <адрес> приехали его знакомые ФИО11 и Свидетель №3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. По приезду Шестаков и Свидетель №3 стали предлагать ему выпить с ними, и стали приглашать его в гости в <адрес>, и он согласился. Так же за день до этого, ФИО11 звонил на номер телефона его, матери, так как у него, тогда не было телефона, и говорил, что приедет к нему в гости. Они выпили спиртного и решили поехать в <адрес>. Они на автомобиле такси, на котором приехали Шестаков и Свидетель №3, около 15 часов 00 минут, приехали в <адрес>, где вышли около какого то проулка. Затем они зашли в какой то лесок, где спустились, в водосточную канаву, выложенную бетонными плитами, где и стали распивать спиртное. Пили пиво «Жигулевское». Сколько бутылок они выпили, он не помнит. В ходе распития, они общались, и он стал спрашивать у Свидетель №3, где тот проживает. ФИО6 стал объяснять, где проживает и как найти дом в котором проживает. Так же ФИО6 ему рассказывал про своих друзей, и что рядом с тем местом, где они сидели, и распивали пиво, проживает брат одного из друзей ФИО6, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, а брат друга ФИО6 работает на поездах и практически не бывает дома и хорошо зарабатывает. ФИО6 ему это рассказывал просто так в ходе общения. Затем у них заканчивалось, спиртное и денег на его приобретение не было. И он, вспомнив, что ему рассказывал ФИО6 про брата своего друга решил пойти к домовладению брата друга ФИО6, и залезть в жилой дом, что бы там что-нибудь украсть ценное. С этой цель, он, ничего не говоря ФИО6 и Михаилу, при этом Михаила с ними не было так как тот в это время уходил в магазин за пивом, а ФИО6 сидел в стороне и разговаривал по телефону, через произрастающие в том месте где они распивали спиртное, кусты молодой поросли деревьев, подошел к забору домовладения и увидел, что между забором и землей имеется проем, в который он смог бы пролезть. При этом из-за кустов, его ФИО6 не было видно. Он отодвинул лежащий в указанном проеме бетонный столбик, и под забором пролез на территорию двора домовладения. Когда он пролез на территорию двора то подошел к жилому дому и увидел, что в одном из окон дома, открыта одна оконная створка в режиме проветривания, то есть низ был закрыт, а верх был открыт. Подойдя к указанному окну, он аккуратно снял москитную сетку и отставил ее в сторону, после чего разулся, так как он был обут в сланцы, а в них было не удобно залазить, после этого он встал на кромку фундамента, просунул свою руку в окно, нащупал ручку окна, поменял её положение и открыл створку окна полностью, после этого он подтянулся, и проник в помещение кухни, потом в другой комнате похожей на гостиную, на столе он увидел ноутбук в черном корпусе фирмы «АСЕР», который решил похитить. Он отключил ноутбук от розетки, собрал шнуры, беспроводной манипулятор (мышь), модем, потом он стал смотреть, что можно было украсть еще, и на том же столе, где стоял ноутбук, увидел вазу, в которой находились деньги, тысячными купюрами. Он вытащил деньги из вазы, и не считая положил в карман. Ноутбук, провода, и манипулятор он собрал и положил на подоконник, после вылез из помещения дома через окно, и с подоконника забрал ноутбук и комплектующие к нему. Затем он поставил москитную сетку обратно. После этого он, тем же путем, как и заходил, вышел со двора домовладения. После этого он подошел к Свидетель №3 и Шестакову, который уже вернулся из магазина. По пути он пересчитал деньги, которые похитил, и там было примерно 10000 рублей, точно не помнит, так как был пьяный. Когда он подошел к тому месту, где он с Михаилом и ФИО6 распивали спиртное, то показал ФИО6 и Михаилу ноутбук и шнуры и показал деньги, но не все, а только их часть, сколько было у него денег, он не говорил. ФИО6 с Михаилом спросили у него, откуда это, на что он ответил «Какая им разница» и спросил у ФИО6 сможет ли тот продать ноутбук. ФИО6 высказал свое недовольство в его адрес, так как понял, что он ноутбук и деньги украл, и сказал, что у теперь с соседями будут проблемы. Но он уверил ФИО6, что ни кто об этом не узнает и в случае чего он все возьмет на себя. Затем ФИО6 взял телефон и стал, кому то звонить по поводу ноутбука. Михаил, ему по поводу ноутбука и денег ничего не сказал. После того как ФИО6 поговорил по телефону, сказал, что надо ехать, и сказал Михаилу, что бы тот вызывал такси. После этого Михаил стал вызывать такси. Так же перед посадкой в такси он сложил шнуры от ноутбука в пакет который у них остался от пива, а до этого ноутбук просто лежал на земле. Когда он складывал в пакет провода от ноутбука, то не помнит, была ли там мышка с модемом или нет, так как он был пьяный, а возможно он мог их потерять, когда пролазил под забором или проходил по кустам. Когда такси подъехало, то они сели в такси, при этом взяли еще пива. Пиво покупал уже он в магазине, в каком именно, он не помнит, так как не ориентируется, но его он приобретал за оставшиеся у него с дома деньги, в сумме 200 рублей. Затем они стали кататься по селу Александровскому, куда ездили, он не знает, так как не ориентируется по селу и был в состоянии алкогольного опьянения. Потом они выехали в поля, и поехали на какую-то животноводческую точку в сторону <адрес>, по пути на животноводческую точку он засн<адрес> уже, когда они были на какой то животноводческой точке. Он вылез из машины и увидел как Женя договаривался о продаже ноутбука с каким-то парнем кавказской национальности. Парень осмотрел ноутбук, и ФИО6 сказал парню, что продают ноутбук за 5000 рублей. Парень интересовался не ворованный ли ноутбук, но Свидетель №3 пояснил, что не ворованный и показав на него сказал, что это его ноутбук, и что ему нужны срочно деньги. Он будучи в стоянии алкогольного опьянения, все подтверждал. После парень отдал ему деньги в сумме 5000 рублей, и они поехали обратно в <адрес>, где взяли еще спиртного. После этого они вернулись в <адрес> и потом он плохо, что помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что они ездили в <адрес>, зачем и куда именно, он не помнит, так как был пьян, и по дороге усн<адрес> он уже, когда они приехали к Михаилу домой, где опять стали распивать спиртное, также катались на такси по <адрес>, искали где приобрести спиртного. Помни, что у Михаила, был приступ язвы и его отвозили в больницу. После того как он проспался ДД.ММ.ГГГГ, то из украденных им денег, ничего не осталось. Потом ближе к обеду Михаилу позвонила его мать, которая проживает в <адрес> и попросила, что бы Михаил приехал. После этого Михаил со своей женой собрался и они втроем вышли на выезд из села Александровского в сторону <адрес>, что бы поймать попутный транспорт, так как ни у него ни у Михаила не было денег. Когда они стояли на остановке то ему захотелось в туалет и он пошел лесополосу, и когда он там находился, то увидел как к остановке подъехали сотрудники полиции и забрали Михали и его жену с собой. Увидев сотрудников полиции он спрятался. Затем, когда сотрудники уехали то он вышел на дорогу и на попутном транспорте уехал в <адрес>. По приезду в <адрес> он пошел к своему другу Свиридонову Сергею, так как искал, где оставил свой телефон, когда выпивал спиртное в <адрес>, затем вечером когда стемнело, пришел домой, где лег отдыхать. Ночью ему на мамин телефон позвонил Шестаков и сообщил, что его ищет полиция, и его забрали в полицию, а после провели обыска, и сказал, что всех сдал Женя, и говорил, что бы он скрывался. Он некоторое время побыл дома, а потом пошел к другу. А когда от матери узнал, что к нему так же приезжали сотрудники полиции, то пришел домой и сообщил о себе в полицию по номеру, который оставили сотрудники полиции. После этого за ним приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 136-139, т. 2 л.д. 35-38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Эльдорадо» купил себе ноутбук марки «Acer Aspire» за 16799 рублей 20 копеек, и к ноутбуку он приобрел манипулятор (мышь) модели «Oklik 485MW» за 599 рублей 20 копеек, которая была беспроводной. В магазине «МТС» он приобрел 4G USB модем за 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 утра. После этого он сидел в гостиной за столом и посещал сайты интернета через указанный ноутбук. Когда он сидел с ноутбуком в гостиной, то окно было приоткрыто в режиме проветривания. Он заметил, что у него под окнами по пешеходной дорожке ходил его сосед Свидетель №3 и с ним ходил незнакомый ему парень, у которого на верхней губе был вертикальный шрам. Данные парни ходили мимо его дома то по очереди, то вместе с интервалом примерно в 5 минут. Примерно в 09 часов позвонила его мама, ФИО10, которая попросила забрать ее от здания «Сбербанка России». Он оделся, выгнал со двора машину, закрыл входную дверь в дом, закрыл ворота и поехал за матерью. Когда он уезжал из дома, то на кухне оставил окно открытым в режиме проветривания, и в гостиной оставил ноутбук в котором был модем и мышь и там же рядом с ноутбуком стояла стеклянная вазочка в которой у него лежали денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Данные деньги он положил в вазочку ДД.ММ.ГГГГ, их он снял с карточки, для того, что бы заплатить за купленный им в рассрочку автомобиль. Так же когда он отъезжал от дома, то видел что Свидетель №3 и парень со шрамом садились в автомашину такси фирмы «Лидер». Дома он отсутствовал до 16 часов 30 минут этого же дня. Все это время он помогал своей матери. Домой он вернулся в 16 часов 30 минут. Когда он приехал, то открыл калитку, открыл ворота, загнал автомобиль, докурил сигарету и направился в дом. Он отомкнул дверь зашел в дом и увидел, что на столе в гостиной, где стоял ноутбук, были разбросаны чеки, и документы, а ноутбук с зарядным устройством к нему, модемом и мышью отсутствовали. Так же он посмотрел, что в вазочке так же отсутствуют деньги. Он стал думать, как так получилось, и увидел, что на кухне была сдернута занавесь, и окно было открыто в непонятном положении, но москитная сетка стояла на окне, но она держалась на нижних зацепах. После это он понял, что его обворовали, и стал звонить в полицию. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о хищении его имущества. Таким образом преступными действиями ему причинен ущерб на общую сумму 27130 рублей 60 копеек. Данный ущерб не является для него значительным, у него высокая заработная плата. В связи с тем, что часть похищенного у него имущества найдена, то есть ноутбук стоимостью 15800 рублей 70 копеек, и ему возвращена. Заявленный гражданский иск на сумму 11329 рублей 90 копеек поддерживает.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что среди его знакомых есть Шестаков Михаил. С Михаилом он знаком на протяжении около 1,5 – 2 лет, их познакомил их общий друг и у него с Михаилом сложились дружеские отношения. Они вместе с Михаилом часто встречаются для совместного распития спиртных напитков. Так же у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. С ФИО1 его познакомил Михаил. Со слов Михаила, он знает, что тот вместе с ФИО1 вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени он не помнит, он созвонился с Михаилом и они договорились встретиться для совместного распития спиртного. Место встречи назначили в переулке с <адрес> где идет водосточная канава, где они постоянно с Михаилом встречаются и распивают спиртные напитки. Когда они встретились, то пили с Михаилом пиво. В ходе распития он позвонил матери ФИО1, так как Михаил хотел поговорить с ФИО1, а так как у ФИО1 не было телефона, а Михаил в плохих отношениях с матерью ФИО1, то он позвонил на ее номер и попросил к телефону ФИО1. Когда ФИО1 взял трубку, то с тем стал разговаривать Михаил. В ходе телефонного разговора Михаил договаривался с ФИО1, что они на следующий день приедут к ФИО1 в гости, что бы отдохнуть и распить спиртного. Так же как он понял из разговора, ФИО1, или должен был Михаилу деньги в сумме 2000 рублей, или должен был, где то их взять. Во сколько он пришел домой он не знает, но было уже поздно. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с Михаилом и договорились встретиться в том же переулке где постоянно собираются. После этого он собрался и пошел в указанный переулок. Они встретились с Михаилом около 09 часов. После того как они встретились, то с Михаилом пошли в магазин «Надежда» где Михаил купил 1,5 л. пиво и снова пошли на то же место где встретились. Затем они стали пить пиво. Он с Михаилом выпили пива и решили ехать к ФИО1 в <адрес>, так как еще ДД.ММ.ГГГГ договорились, что ФИО1 их будет ждать дома. После этого Михаил вызвали такси. Водителя он не знает, но как он понял, Михаил был знаком с таксистом. На данном автомобиле такси они поехали в <адрес>. Когда они подъехали к дому ФИО1, то тот был дома. Они возле дома ФИО1 выпили, чуть-чуть пива и после этого решили ехать обратно в <адрес>, что бы продолжить распивать спиртное. ФИО1 собрался поехать с ними. После этого они на том же автомобиле такси поехали обратно в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то вышли из такси возле переулка между <адрес> и <адрес>, где спустились в бетонную водосточную канаву, отошли от пешеходного тротуара вниз, к тому месту, где заканчивается бетон и стали распивать там пиво. У них собой было две бутылки 1,5 литра пива, которое они приобретали по дороге в магазине «Лиза» <адрес>. В ходе распития они общались, так как ФИО1 его плохо знал то спрашивал, где он живет, на что он рассказал, где живет, как найти его дом, так же он рассказывал ФИО1 за своего друг Малышева Максима, который в настоящее время находятся в местах лишения свободы и как-то между прочим сказал, что в домовладении рядом с которым они распивали спиртное, проживает ФИО5, брат Максима, и что ФИО5 постоянно работает на поездах и практически дома не бывает. Он это рассказывал с той целью как пример, что вроде бы два брата, а один из них сидит, а второй старается, работает, и зарабатывает неплохие деньги. Затем у них заканчивалось пиво, и Михаил решил сходить в магазин приобрести еще пива, он не пошел за пивом, так как уже был сильно пьяный и разговаривал по телефону. Когда Михаил ушел в магазин за пивом, он в это время сидел и разговаривал по телефону. ФИО1 сидел рядом с ним. На тот момент у него с собой денег не было. Затем ФИО1 встал и сказал: «Я сейчас» и пошел вниз по канаве. А если идти по канаве, то ни куда нельзя было выйти, а только дойти до речки. Он подумал, что ФИО1 пошел в туалет. Затем через некоторое время подошел Михаил и принес с собой одну или две бутылки емкостью 1,5 литра пива. Когда Михаил пришел, то он так же сидел, разговаривал по телефону, а ФИО1 еще не было. Михаил спросил, где ФИО1, на что он ответил, что тот сейчас придет. Потом примерно через 10-15 минут к ним из тех же кустов, куда и уходил, подошел ФИО1 и у которого в руках был ноутбук, и зарядное устройство к нему, что именно там было еще он не знает, так как не смотрел. ФИО1, показал им ноутбук и деньги и сказал, что вот 3500 рублей, и предложил продать ноутбук и поехать в <адрес> к его знакомому, за которого они так же ранее разговаривали в ходе распития спиртного. Они спросили у ФИО1, откуда это, на что тот сказал: «Какая разница». Он сразу понял, что этот ноутбук ворованный, но откуда он не мог понять, так как когда они забирали ФИО1 из дома у того с собой ничего не было. Какой либо ручной клади у того не было. Ноутбук на вид был новый и купить ФИО1 его нигде не мог. Он понял, что ФИО1 украл ноутбук из домовладения № <адрес> в котором проживает брат его друга ФИО5. Он сказал ФИО1, зачем тот это сделал и что у него теперь с соседями будут проблемы. Но ФИО1 уверил, что никто об этом не узнает и все возьмет на себя. Затем он созвонился со своим знакомым Арсланбеком, и предложил купить ноутбук за 5000 рублей, при этом он сказал Арслану, что ноутбук новый приобретен неделю назад, и что принадлежит его другу и которому срочно нужны деньги. И Арсланбек сказал, что бы они привезли ноутбук посмотреть. После этого Михаил вызвал такси, причем водитель был тот же, с которым до этого они ездили в <адрес>, и попросил того, отвезти. Когда такси приехало они сели в машину. Он сидел спереди, а Михаил и ФИО1 сидели сзади и поехали. При этом ФИО1 собрал шнуры от ноутбука в пакет, который у них остался из под пива, и он взял пакет, а ФИО1 ноутбук и сели в такси. Он показывал дорогу. Они приехали на животноводческую точку, которая находится за хутором <адрес>. Когда они приехали на животноводческую точку, то он и ФИО1 вылезли из машины, вылез ли с ними Михаил или нет, он не помнит. К ним подошел Арсланбек и они показали тому ноутбук. Арсланбек посмотрел ноутбук, хотел сбить цену, но он объяснил Арсланбеку, что ноутбук принадлежит ФИО1 и которому нужно было 5000 рублей, при этом ФИО1 стоял рядом и подтверждал его слова. Он уверил Арсланбека, что ноутбук не ворованный. После этого Арсланбек отдал ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. Кто отдавал пакет с зарядным устройством он не помнит. После этого они сели в машину и поехали. Деньги за ноутбук были у ФИО1. Ни ему ни Михаилу, ФИО1 ни каких денег не отдавал. По пути в <адрес> в ходе разговора они решили поехать в <адрес>. С водителем расплачивался ФИО1. Они вернулись в <адрес> опять в лесочек, где так же распивали пиво и после этого они снова вызвали такси и поехали в <адрес>, к его знакомому по имени Андрей, фамилии которого он не знает, и который проживает по ул. 50 лет ВКСМ, точного адреса он не знает, в гости. С Андреем он познакомился ранее, когда проживал в <адрес>. Кода они приехали в <адрес> то у Андрея они так же распивали пиво, причем за все расплачивался ФИО1. Во сколько времени они приехали в <адрес> он не знает так как он за временем не следил. Затем они решили ехать домой. И они так же на такси, которое нашли в городе Ставрополе вернулись обратно в <адрес>. На обратном пути он спал. Когда они приехали в <адрес> то поехали к Михаилу домой где снова стали пить пиво. Дальше он плохо что помнит так как был пьяный. Помнит, что у Михаила случился приступ язвы и он вместе с женой Михаила –Марией отвозили того в больницу, где тому оказали помощь и после этого Михаил отказавшись от госпитализации вернулся домой и они снова стали пить пиво которое им доставлял таксист. Утром на следующий день он проснулся около 09 утра позавтракали и все снова стали отдыхать. Потом Михаилу позвонила его мать и сказала, что заболела, и нужно было, что бы Михаил приехал к ней и помог. И примерно в 17 часов он пошел домой, а ФИО1 и Михаил собрались ехать в <адрес> к матери Михаила. И потом по пути домой его остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел МВД России по <адрес> по приезду, в который он рассказал все что знает по данному факту.

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что среди его знакомых есть Свидетель №3, который проживает по <адрес>. С ФИО6 он давно общается, уже на протяжении около 1,5 – 2 лет. И так же есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. ФИО1 он знает примерно с 2008 или 2009 года с которым они вместе отбывали наказание, и с тех пор у него с ФИО1 так же завязались дружеские отношения, и они встречаются, ездят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени он не помнит, он созвонился с Свидетель №3 и договорились с тем встретиться и распить спиртного. Место встречи назначили в переулке с <адрес> где идет водосточная канава, где они постоянно с ФИО6 встречаются и распивают спиртные напитки. Когда они встретились, то пили с ФИО6 пиво. В ходе распития ФИО6 звонил ФИО1 и договаривался, что они на следующий день приедут к тому в гости, что бы отдохнуть и распить спиртного. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с Свидетель №3 и они договорились встретиться в том же переулке где постоянно собираются. После этого он собрался и пошел в указанный переулок. Во сколько он встретился с ФИО6 он не помнит, но что-то около 09 часов. После того как они встретились, они стали звонить ФИО1, но у того был выключен телефон. Он с ФИО6 выпили пива и решили ехать к ФИО1 в <адрес>. После этого они вызвали такси. Приехал автомобиль в кузове хечбек какой фирмы не помнит. Водитель ему был знаком, по имени ФИО7. На данном автомобиле такси они поехали в <адрес>. Когда они подъехали к дому ФИО1, то тот был дома. Они возле дома ФИО1 выпили, чуть-чуть пива и после этого решили ехать обратно в <адрес>, что бы продолжить распивать спиртное, и он сказал ФИО1, что тот переночует у него дома. После этого они на том же автомобиле такси поехали обратно в <адрес>. За такси платил он. Когда они приехали в <адрес> приехали снова к переулку между <адрес> и <адрес>, где спустились в бетонную водосточную канаву, где отошли от пешеходного тротуара вниз, к тому месту, где заканчивается бетон и стали распивать там пиво. У них с собой было две бутылки 1,5 литра пива. В ходе распития они общались, но о чем разговаривали, он не помнит. Затем у них заканчивалось пиво, и он решил сходить в магазин приобрести еще пива. Он пошел в магазин, а ФИО6 и ФИО1 оставались на поляне где они распивали спиртное. По времени он ходил в магазин около 15 минут. Когда он вернулся то ФИО6 был на месте, разговаривал по телефону, ФИО1 при этом не было. Он открыл бутылку пива, выпил, и потом когда ФИО6 перестал разговаривать по телефону, он спросил у того где Валек. На что ФИО6 сказал, что не знает, и что Валек сказал, что сейчас придет. Потом к ним подошел ФИО1 и у того в руках был ноутбук, и какие то провода, что именно там было еще он не знает так как не разбирается, и не рассматривал. ФИО1, показал им ноутбук и сказал: «Давайте продадим» и еще он сказал что у него есть деньги 3500 рублей, которые тот показал в руке. Деньги они не пересчитывали. Он спросил у ФИО1 откуда это, на что тот сказал: «Какая разница». Он сразу подумал, что это ноутбук, его матери, который ФИО1 еще ранее при очередном распитии спиртного привозил с собой и хотел продать, но тогда не нашли покупателя, и потом приехала мать ФИО1 и забрала его. Затем ФИО6 созвонился с каким то парнем но по телефону которого тот называл по имени Арслан, и предложил купить ноутбук, и судя по всему как он понял Арслан согласился. Он позвонил ФИО7 с которым до этого ездили в <адрес>, и попросил что бы тот их отвез. Когда ФИО7 приехал, они сели в машину. ФИО6 спереди, а он и ФИО1 сидели сзади и поехали. Куда они ехали, он не знал. Дорогу показывал ФИО6. Потом они приехали, на какую то животноводческую точку, которая находится где то за селом, где именно он не знает, так как он за дорогой не следил. Когда они приехали на животноводческую точку, то ФИО6 и ФИО1 вылезли из машины и к ним подошел какой-то парень, он в это время сидел в машине с ФИО7. О чем те разговаривали, он не слышал всего разговора, но по отдельным фразам понял, что парень кавказской внешности которому ФИО6 и ФИО1 показывали ноутбук спрашивал ворованный тот или нет, на что тому Валек сказал, что бы тот не переживал. После этого парень отдал деньги Вальку. После этого ФИО6 и Валек сели в машину и они поехали. Деньги за ноутбук Валек забрал себе. По пути в <адрес> в ходе разговора они решили поехать в <адрес>. И они поехали в <адрес>. По пути в Ставрополь ФИО1 рассказал, что залез в дом расположенный на углу переулка и похитил от туда ноутбук и деньги в с сумме 3500 рублей. В Ставрополь они поехали к парню имени, которого он не помнит, который является знакомым ФИО6, и где живет данный парень он не знает. Для чего они решили ехать в Ставрополь он не знает, скорее всего от того, что были уже в нетрезвом состоянии и решили прогуляться. В Ставрополе они попили спиртного и потом вечером решили возвращаться домой. На чем они возвращались домой он не помнит, так как был уже в нетрезвом состоянии. За такси и за спиртное платил Валек. Когда они приехали в <адрес> то поехали к нему домой где они снова стали пить пиво и потом у него случился приступ язвы и его ФИО6 с женой отвозили в больницу, где ему оказали помощь и после этого он отказавшись от госпитализации вернулся домой и лег спать. Утром на следующий день он проснулся около 09 утра ФИО6 и Валек были у него дома. Они позавтракали и все снова стали отдыхать. Потом ему позвонила его мать и сказала, что заболела, и нужно было, что бы он приехал к ней и помог. И примерно в 17 часов ФИО6 пошел домой, а он вместе с женой и ФИО1 собрались ехать в <адрес> к его матери. Они выехали на остановку на выезд в <адрес> и когда они ждали попутки, то к ним подъехали сотрудники полиции и его вместе с женой забрали в отдел полиции. А ФИО1 перед этим ушел в туалет и когда увидел сотрудников полиции, то спрятался, и его не забрали. И потом в отделе полиции он рассказал все что знает, и потом у них в доме провели обыск. Более по данному делу ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 239-241).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси. Примерно в 09 часов утра ему позвонил Шестаков Михаил которой попросил его чтобы он подъехал на <адрес> к магазину, название которого он не помнит, и что бы потом отвез в <адрес>. Он подъехал к указанному магазину, но Михаила возле магазина не было. Он позвонил Михаилу. В ходе разговора Михаил сказал, что бы он проехал чуть-чуть вперед и когда он стронулся на автомобиле, то увидел как Михаил вместе с еще одним парнем по имени ФИО6, у которого проблемы с ногами и тот постоянно хромает, вышли из какого то леска. Когда он к ним подъехал, то те ему сказали, что если следующий раз позвонят, то что бы он подъезжал к данному месту. А ранее примерно за два дня до этого он отвозил Михаила и ФИО6 в <адрес>, к парню по имени ФИО1. И когда он первый раз их возил в <адрес> то там к нему в машину сел ФИО1, у которого был ноутбук в руках, который был темного цвета, с серебристой окантовкой, который как он понял из их разговора те хотели продать, и еще предлагали ему его купить за 10000 рублей, но он не согласился, так как побоялся, что ноутбук ворованный. И потом когда он ДД.ММ.ГГГГ Михаила и ФИО6 вез в <адрес>, то те ему рассказали, что когда он ранее возил их в <адрес> то в тот же день приехала мать ФИО1, которая забрала ноутбук, и ФИО1 домой. Так же Михаил ему сказал, что ФИО1, что то должен Михаилу и что бы он отвез того к ФИО1 забрать долг. При этом у Михаила и ФИО6 денег не было так как те просили их отвезти в долг, и по дороге те еще взяли у него 250 рублей на которые купили пива и сигареты. Когда он ДД.ММ.ГГГГ привез Михаила и ФИО6 в <адрес> высадил их возле дома ФИО1 и уехал обратно в <адрес>, при этом денег ему не заплатили, и сказали, что потом те ему позвонят, что бы он их забрал обратно, и тогда заплатят ему. Он только приехал в <адрес> и Михаил ему снова позвонил и сказал, что бы он их забрал из <адрес>. Он еще с поругался с теми, на счет того, что он больше прокатал бензина катаясь туда сюда. Михаила, ФИО6 и ФИО1 он забрал уже не возле дома ФИО1, а возле магазина расположенного, чуть дальше от дома ФИО1. Когда он их забирал, то у тех с собой было пиво, сигареты, и как он понял за все платил ФИО1. И по дороге ФИО1 ему заплатил 1200 рублей. Когда он привез их в <адрес>, то высадил их так же возле леска на <адрес>, где до этого и забирал. Затем после того как он высадил парней, через некоторое время, Михаил ему снова позвонил и попросил забрать их с того же места где и высадил, при этом Михаил не говорил ему куда поедет. Когда он подъехал на <адрес> к тому же месту где и высаживал их, то из леска вышли Михаил, ФИО6 и ФИО1. При этом у ФИО1 в руках был ноутбук черного цвета, и он обратил внимание, что это был не тот ноутбук, который он видел у него ранее. А у ФИО6 в руках был пакет, что было в пакете он не видел. ФИО1 и Михаил сели сзади, а ФИО6 сел спереди. Когда те сели в машину, то сказали, что бы он их отвез в Китаевское. И когда они поехали то ФИО6 стал смотреть, что находится в пакете и стал доставать содержимое, и он увидел, что там была компьютерная мышка, еще как сказал ФИО6 беспроводная, и блок питания от ноутбука. Еще по пути ФИО1 сказал, что этот ноутбук принадлежит ему. Он еще у ФИО1 спросил: «У тебя же был другой, серебристый?» на что ФИО1 ему сказал, что у него их два и один находится дома а второй всегда берет с собой. По пути в <адрес> ФИО6 разговаривал по телефону с каким то Магой. И потом проезжая мимо <адрес> ФИО6 сказал, что бы он повернул на <адрес>, как тот пояснил, что бы заехать до своего знакомого. Они доехали к <адрес> и потом проехали, данный хутор проехали через дамбу и потом по полям доехали до животноводческой точки. Дорогу показывал ФИО6. Когда они приехали на указанную животноводческую точку ФИО1 и ФИО6 вышли из машины при этом взяли с собой ноутбук и пакет с принадлежностями к нему отошли от машины зашли под навес перед входом в дом и там разговаривали, с каким то парнем. О чем те разговаривали ему не было слышно, так как было далеко. Потом ФИО1 и ФИО6 вернулись без ноутбука и пакета, в котором были принадлежности к ноутбуку. После этого ФИО1 и ФИО6 сели в машину и сказали ехать в <адрес>. По пути ФИО1 достал деньги и он увидел, что у того была большая пачка денег купюрами по 1000 и по 500 рублей, и рассчитался со ним. И потом по пути ФИО6, Михаил и ФИО1 стали решать, куда им ехать. Михаил хотел ехать в Пятигорск, а ФИО6 говорил ехать в Ставрополь и просили, что бы он их отвез, на что он сказал, что бы те оплатили сразу, на что те ему сказали, что как определятся куда ехать то позвонят. Он их высадил так же на <адрес> около лесочка, где их и забирал до этого, это было около 16 часов, он еще помнит, что ему по рации сказали, что бы он подъехал к детскому саду где родители забирали детей. Потом примерно в 18 часов ему снова позвонил Михаил и попросил, что бы он отвез их в <адрес> на что он спросил как они будут оплачивать, на что Михаил сказал, что оплатят по приезду, и он отказался их везти. Когда он их возил то те постоянно пили пиво. Больше ему по данному делу пояснить нечего ( т.1 л.д. 244-246).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на своей животноводческой точке. Примерно в 15-16 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №3, с котором он уже знаком длительное время. ФИО6 сказал, что есть ноутбук практический новый, покупался неделю назад за 17000 рублей, и что нужны срочно деньги и поэтому его продают за 5000 рубелей. Он спросил, что за ноутбук, не ворованный он? На что ФИО6 ему сказал, что нет. Он так же поинтересовался, его это ноутбук или нет, на что ФИО6 ему ответил, что принадлежит его товарищу. Тогда он сказал, что бы ФИО6 привезти его и он посмотрит. Через некоторое время, примерно 30 минут, к нему на животноводческую точку подъехала автомобиль такси «Гранта» из автомобиля вылезли ФИО6, парень у которого на губе был шрам как ему, потом стало известно Михаил, и еще один парень ка ему оптом тоже стало известно по имени ФИО1. В машине оставался только водитель такси. Парни подошли к нему и он увидел, что у парня по имени ФИО1 в руках был ноутбук и на крышке ноутбука был блок питания. Парни поздоровались с ним. Затем с ним стал разговаривать ФИО6. Парни дали ему посмотреть ноутбук он посмотрел, и стал с разговаривать, что бы скинуть цену, но ФИО6 ему стал говорить, что им нужны деньги, что бы заплатить таксисту и погулять. Он еще раз спросил, чей это ноутбук, на что те ему сказали, что это ноутбук ФИО1, и ФИО1 подтвердил, что это так. Он проверил ноутбук рабочий или нет, включил его, ноутбук стал загружаться, и он не стал дожидаться, когда тот загрузится и выключил его. По внешнему виду действительно было видно, что ноутбук новый. ФИО1 с ним практически не разговаривал. С ним разговаривали Михаил и ФИО6, которые не соглашалась, с ним, когда он хотел скинуть цену, и рассказывали какие у них проблемы и на что им нужны деньги. А ФИО1 просто стоял молча. При этом все парни были пьяные. После этого он отдал деньги ФИО1 и забрал ноутбук. После этого парни уехали. Так же ФИО6 у него спросил, что если они завтра привезут очень дорогой ЖК телевизор, то он его возьмет или нет, и сколько он даст за него. На что он сказал, что на него надо еще посмотреть. Так же ФИО6 говорили, что телевизор так же принадлежит ФИО1 и что надо, что бы его мать уехала из дома, и они его вытащат из дома и привезут ему. Он сказал, что так ничего не могу сказать и что ему надо смотреть. После этого парни сели в такси и уехали. После того как парни уехали то он зашел домой и хотел посмотреть ноутбук. Он включил его но оказалось, что на ноутбуке стоит пароль. Он позвонил ФИО6 и стал спрашивать пароль, ФИО6 передал трубку ФИО1 и тот сказал ему пароль «1,2,3,4». Он ввел данный пароль но как оказался не правильный. Он снова стал звонить ФИО6 но у того телефон был отключен. И тогда он понял, что ноутбук ворованный. И уже на следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он купил ворованный ноутбук, и он его добровольно выдал. Так же когда парни продали ему ноутбук то в USB-порте торчало какое-то устройство похожее на маленькую флеш-карту, и он стал смотреть что это такое но так и не понял, разломал его и выбросил. Потом ему стало известно, что данное устройства было приемник от беспроводной мышки, которой ему с ноутбуком не продавали. Ему продали только ноутбук и блок питания к нему. Больше ему по данному делу пояснить нечего. (т. 2 л.д. 15-17).

Вина ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ноутбука «Асer» модели «E1-571G-33114G50Mnks» с учетом износа на июль 2016 года в <адрес> составила 15800 рублей 70 копеек, аналогичного компьютерного манипулятора «Oklick» модели «485MW» с учетом износа на июль 2016 года в <адрес> составила 306 рублей 90 копеек, аналогичного МТС Конекта 4G LTE с учетом износа на июль 2016 года в <адрес> составила 1023 рубля (т. 1 л.д. 186-191);

заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 90х47 мм имеется след стопы размером 67х30 мм пригодный для идентификации личности. След размером 67х30 мм оставлен плюсной левой подошвы стопы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 218-221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение № «а» по <адрес>, в ходе которого в помещении гостиной комнаты указанного домовладения между ковром и дверным проемом был обнаружен и изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки след босой ноги, а так же изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ноутбука Асer Aspire E1-571G-33114G50Mnks и манипулятора (мыши) Oklick 485MW (т. 1 л.д. 7-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория животноводческой точки отделения № СХП «Войтика» села <адрес>, в ходе которого был изъят ноутбук «Асer» модели «E1-571G-33114G50Mnks» (т. 1 л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен след босой ноги на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по <адрес> (т. 1 л.д. 21-22);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты упаковочная коробка от манипулятора (мыши) Oklick 485MW, упаковочная коробка от похищенного USB-модема «МТС Конект 4G LTE» (т. 1 л.д. 152-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, а именно: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ноутбука «Асer Aspire E1-571G-33114G50Mnks» и манипулятора (мыши) Oklick 485MW, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по <адрес>, ноутбук «Асer Aspire E1-571G-33114G50Mnks», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческой точки отделения № СХП «Войтика» села <адрес>, упаковочная коробка от манипулятора (мыши) Oklick 485MW, упаковочная коробка от похищенного USB-модема «МТС Конект 4G LTE» изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.154-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лист бумаги формата А-3 с образцами следов босых ног ФИО1 (т. 1 л.д. 224-228);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал на место совершенного преступления и сообщил обстоятельства совершения им кражи из домовладения № «а» по <адрес> (т. 1 л.д. 175-182);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, изобличая тем самым ФИО1 в совершении преступления (т. 2 л.д. 26-30);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проник в домовладение, улицу и номер дома которого не знает, откуда тайно похитил ноутбук («Асер») и денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 123);

вещественными доказательствами: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ноутбука «Асer Aspire E1-571G-33114G50Mnks» и манипулятора (мыши) Oklick 485MW, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по <адрес>, ноутбук «Асer Aspire E1-571G-33114G50Mnks», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческой точки отделения № СХП «Войтика» села <адрес>, упаковочная коробка от манипулятора (мыши) Oklick 485MW, упаковочная коробка от похищенного USB-модема «МТС Конект 4G LTE» изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, след босой ноги на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по <адрес>, лист бумаги формата А-3 с образцами следов босых ног ФИО1 (т. 1 л.д. 23, 162).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО11, ФИО14, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенных выше доказательств, принимая во внимание полное признание гражданским ответчиком ФИО1 заявленного гражданского иска, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 11329 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное тяжкое преступление, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в вводной части приговора за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы, и в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ст. 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 329 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с одним отрезком светлой дактопленки, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук «Acer Aspire A1-571G-33114G50Mnks», хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, – возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов