Дело № 2-38/2019 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александровск «ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,
с участием представителя ответчика Каменских Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела к Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» о прекращении нарушений санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к МКП ВВГП «Вильва-Водоканал», в котором просит возложить на ответчика обязанность прекратить нарушения санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей и выполнить мероприятия направленные на предоставление гражданам коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества, а именно: в течение года со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить кратность отбора проб питьевой воды из скважин №, № перед поступлением в распределительную сеть (резервуар чистой воды) и распределительной сети <адрес> в соответствии с требованиями п.п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Мотивируя доводы тем, что в ходе плановой выездной проверки в отношении МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» установлено, что юридическое лицо, осуществляя деятельность по водоснабжению, водоотведению на территории пос. Всеволодо-Вильва, пос.Карьер-Известняк не обеспечило соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому хозяйственно-бытовому водоснабжению, что отражено в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание должностного лица Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик продолжает осуществлять свою деятельность с нарушением требований санитарного законодательства РФ. Допущенные ответчиком нарушения могут повлиять на санитарно эпидемиологическое благополучие населения, поскольку могут повлечь за собой причинение вреда здоровью населения.
Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого ответчик МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» обязуется прекратить нарушения санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей и обязуется выполнить мероприятия, направленные на предоставление гражданам коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества, а именно: обеспечить кратность отбора проб питьевой воды из скважин №, № перед поступлением в распредел�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????K����������?????????????Й?��?Й?????????????��??????????��?????????????????��???????????????????��????????????????��????????????????��?????????????????????��???????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������?�����?������?�����?���������������������?�?????
Представитель ответчика – МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» Каменских Н.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании с предложенными условиями мирового соглашения согласился, просил утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выполнить условия мирового соглашения.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем истца и представителем ответчика и приобщено к материалам гражданского дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, проанализировав условия мирового соглашения, приходит к выводу о возможности его утверждения на предложенных условиях в силу положений ст.173 ГПК РФ, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не приводят к ущемлению прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения, согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности и представителем ответчика МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» в лице Каменских Николая Евгеньевича, действующего по доверенности, по условиям которого:
- ответчик МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» обязуется прекратить нарушения санитарного законодательства и закона о защите прав потребителей и обязуется выполнить мероприятия, направленные на предоставление гражданам коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества, а именно:
- обеспечить кратность отбора проб питьевой воды из скважин №, № перед поступлением в распределительную сеть (резервуар чистой воды) и распределительной сети <адрес> в соответствии с требованиями п.п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.Н. Шерстобитова