Решение по делу № 2-3538/2014 ~ М-3549/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием истца С. Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С. Д.Н. обратился в суд с иском к П. К.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2014 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере руб., на срок до 01 мая 2014 года, в подтверждении чего П. К.Н. выдал ему собственноручно составленную расписку. В установленный срок ответчик сумму долга ему не возвратил, на его требования о возврате денежных средств не реагирует. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с П. К.Н. в его пользу сумму долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 мая 2014 года по 08 августа 2014 года в размере руб., понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб., а также взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму в размере руб. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день обращения в суд 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения (л.д. 2).

Истец С. Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не возвращена.

Ответчик П. К.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказной корреспонденцией (л.д.10), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.15-16), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования С. Д.Н. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 01 марта 2014 года С. Д.Н. передал П. К.Н. в долг денежные средства в размере руб., на срок до 01 мая 2014 года, в подтверждение чего П. К.Н. выдал ему собственноручно написанную расписку (л.д.6).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение своего обязательства расписку, суд признает ее надлежащим доказательством. В расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные и данные места жительства П. К.Н., сумма долга, дата возврата денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца С. Д.Н. о взыскании с ответчика П. К.Н. денежной суммы в размере руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд также считает их обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, составляет 8,25%.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2014 года по 08 августа 2014 года, что составляет 98 дней.

Расчет процентов:

руб. х 8,25% годовых / 360 дней х 98 дней = руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в полном объеме в размере руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб. (основной долг) + руб. (проценты за пользование денежными средствами) + руб. (госпошлина) = руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования в этой части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, в связи с невозможность взыскания процентов на будущее время, без определения их конкретного размера. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении N 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднение при его исполнении.

Однако, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика.

При этом, истец будет вправе в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.удовлетворить частично.

Взыскать с П., в пользу С. копейки. В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано