Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0428/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Хуродзе Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2016 по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Тезову В. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы суд с иском к Тезову В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика Тезова В.А.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что ответчик не проживает по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика Тезова В.А. по адресу: <адрес>.

Из полученной по запросу суда адресной справки АСР УФМС России по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Тезов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория и к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относился.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Хамовническому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-428/2016 по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Тезову В. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – передать по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья В.М. Голованов