Решение по делу № 5-658/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      п.Заиграево.

Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   Конов В.И.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работает, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.8   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении  Конов В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2   КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> Конов В.И.1   <ДАТА3>  на <АДРЕС>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут передал управление транспортным средством     <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <НОМЕР>  лицу, находящемуся в состоянии опьянения С.А.1

В судебном заседании Конов В.И.1   вину   не признал, суду показал, что <ДАТА3>  ехал из г. <АДРЕС> с С.А.1. ,  сам управлял машиной, в <АДРЕС> он потерял водительское  удостоверение, они решили поспать, после посещения кафе уснул в машине. Когда проснулся  уже стояли в <АДРЕС> на посту ДПС, разбудил С.А.1, он удивился, что они уже в <АДРЕС>.  С.А.1 сказал пройти ему в машину ДПС. В машине ДПС написал под диктовку: «Конов В.И.1 передал  управление С.А.1, при этом  инспектора ДПС ничего не объясняли.  Машину не задерживали, он и С.А.1 поехали домой.

Свидетель С.А.1 суду пояснил, что он и Конов В.И.1 ехали из <АДРЕС>, до <АДРЕС>  управлял машиной Конов В.И.1, в <АДРЕС> решили поспать в машине. Потом он проснулся, а  Конов В.И.1 продолжал спать, он завел машину и поехал. Он был в состоянии алкогольного опьянения.  В <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, он после этого разбудил Конов В.И.1. В отношении него и Конов В.И.1 составили протоколы. После этого, машину отдали и он поехал за рулем. У Конов В.И.1 не было понятых, когда составляли протокол в отношении него- понятые были.  

Адвокат 2-ой коллегии адвокатов РБ Мурзин П.Ю.,  представивший удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> суду пояснил, что административное дело в отношении Конов В.И.1 подлежит прекращению, поскольку не доказан факт передачи управления автомобилем добровольно, С.А.1 без ведома Конов В.И.1 сел за руль, автомобиль на штраф стоянку не ставился. Сотрудник  ДПС не явился, что также  говорит в пользу Конов В.И.1. На его вызове не настаивает.

Выслушав Конов В.И.1, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит вину Конов В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. передача управления  транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установленной.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям Конов В.И.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.

Довод Конов В.И.1 и его  защитника об управлении транспортным средством  С.А.1.Г. без  разрешения Конов В.И.1,   необоснован и противоречит  исследованным материалам дела.

Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, объяснениями Конов В.И.1 в протоколе  об административном правонарушении от  <ДАТА3>, согласно которым «Конов В.И.1 передал управление С.А.1», постановлением мирового судьи  судебного участка №2 Заиграевского районаот <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности С.А.1  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания ввиде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес., материалами дела в отношении С.А.1

Суд критически относится  к  показаниям свидетеля С.А.1,  т.к.   они по- мнению суда, вызваны желанием помочь освободить  Конов В.И.1 от административной ответственности,  противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что   смягчающих  и отягчающих обстоятельств  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьКонов В.И.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева