Приговор по делу № 1-533/2015 от 28.04.2015

Уголовное дело № 756479 (1-533/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан              «25» мая 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Головченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимой Сафронова Е.Д.,

защитника-адвоката Аешина Д.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Е.Д., (персональные данные), ранее судимой:

- 01 октября 2002 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, освобождена 21.01.2010 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.Д. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ей совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

31.03.2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут Сафронова Е.Д., находясь в 10,3 м в юго-восточном направлении от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что ее действия очевидны для Т.Н.Ю., открыто похитила, выхватив из руки Т.Н.Ю. принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Сафронова Е.Д. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Н.Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Сафронова Е.Д. согласилась с предъявленным обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении в отношении ее приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Аешин Д.А. поддержал ходатайство Сафроновой Е.Д. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Н.Ю., просившая в своем заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. также не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Сафроновой Е.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сафроновой Е.Д. по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е.грабеж- открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Сафроновой Е.Д. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления и отбывавшей наказание в местах лишения свободы, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние ее здоровья и близких ее родственников, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей (л.д.№), характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафроновой Е.Д., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной(л.д.№), полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сафроновой Е.Д., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Абаканского городского суда РХ от 01.10.2002 г. не снята и не погашена.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено достаточных данных, подтверждающих о нахождение Сафроновой Е.Д. в состоянии опьянения в момент совершения ею преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой и отбывавшей наказание в виде лишения свободы, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Сафроновой Е.Д. могут быть достигнуты только при назначении ее наказания в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Сафроновой Е.Д. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Сафроновой Е.Д. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Сафроновой Е.Д. не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Сафроновой Е.Д. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности, а также обстоятельств совершения преступления, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно нормам п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий в определенных случаях от применения назначенного наказания, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Настоящее преступление совершено подсудимой Сафроновой Е.Д. до акта амнистии, объявленногоПостановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», суд, если признает необходимым назначить лицам за совершенное до дня вступления в силу акта об амнистии преступление наказание условно, освобождает их от наказания.

Учитывая категорию совершенного подсудимой Сафроновой Е.Д. преступления, назначаемый судом вид наказания -лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, отсутствие ограничений для применения акта амнистии, поэтому в отношении Сафроновой Е.Д. необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», освободив ее от назначенного наказания.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой Сафроновой Е.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Е.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафроновой Е.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сафронову Е.Д. обязанности: регулярно (ежемесячно) проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, либо иного опьянения.

Освободить Сафронову Е.Д. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафроновой Е.Д. отменить.

Освободить Сафронову Е.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.В.Чучумаков