Решение по делу № 2-140/2012 ~ М-147/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года                                                        город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в помещении суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Передрия Л.А., заявителя Федотова А.Ю., представителя начальника РУФСБ России по Архангельской области Лубенцова Ю.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника запаса Федотова Александра Юрьевича об оспаривании действий начальника РУФСБ России по Архангельской области, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части,

установил:

В своем заявлении Федотов А.Ю., полагая, что при исключении из списков личного состава части командованием был неправильно произведен расчет его выслуги лет, то есть не был учтен срок его обучения в гражданском вузе до поступления на военную службу, а также дополнительные сутки отдыха за привлечение к исполнению служебных обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, просит суд:

- признать незаконным приказ начальника РУФСБ России по Архангельской области №-лс от 8 сентября 2010 года, в части его касающейся;

- обязать начальника РУФСБ России по Архангельской области восстановить его в списках личного состава части в ранее занимаемой должности, после чего уволить его по собственному желанию на основании нового приказа, устранив в полном объеме допущенные нарушения его прав.

В судебном заседании Федотов А.Ю. свои требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом он указал, что не пропустил срок обращения с заявлением в суд, поскольку о нарушении своих прав узнал лишь в конце февраля 2012 года из полученных по его запросам в связи с трудоустройством справок с бывших мест учебы и военной службы.

Представитель начальника РУФСБ России по Архангельской области Лубенцов Ю.В.требований заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском без уважительных причин Федотовым трехмесячного срока для обращения в суд.

Заслушав доводы заявителя, представителя должностного лица чьи действия оспариваются, а также заключение помощника военного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая вопрос о пропуске заявителем процессуального срока, суд исходит из требований ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, согласно которой, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из отметок на копии приказа начальника РУФСБ России по Архангельской области №-лс от 8 сентября 2010 года, Федотов А.Ю. ознакомился с таковым 9 сентября 2010 года, то есть, о нарушении своих прав заявитель узнал в сентябре 2010 года.

Довод Федотова о том, что о нарушении своих прав он узнал лишь в конце февраля 2012 года из справки № № заместителя начальника РУ ФСБ России по Архангельской области от 21 февраля 2012 года, суд находит неубедительным, так как в данном документе указанна такая же выслуга военной службы заявителя, как и в оспариваемом им приказе, то есть: учеба - 1 год 10 месяцев 23 дня, календарная - 11 лет 1 месяц и 10 дней, льготная - 6 лет 5 дней, а всего - 19 лет 8 дней.

В то же время, согласно входящим отметкам суда на заявлении, таковое было подано Федотовым в суд лишь в июне 2012 года, то есть по прошествии более полутора лет с момента, как заявителю стало известно о нарушении его прав.

Каких-либо иных доводов, кроме приведенных выше, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока, заявителем суду не представлено.

Таким образом, военный суд находит, что установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ процессуальный срок, в течение которого гражданин вправе обратиться с заявлением в суд, пропущен Федотовым без уважительных причин.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления подполковника запаса Федотова Александра Юрьевича об оспаривании действий начальника РУФСБ России по Архангельской области, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                                                          Е.В. Сысойкин