Решение по делу № 2-2410/2015 ~ М-1789/2015 от 24.04.2015

Дело № 2- 2410/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием: представителя истца ПАО «Дальневосточный банк» Поповой Ю.С., действующей на основании доверенности от 05.08.2014г., срок действия по 04.08.2015г.

ответчиков Доновой Л.Н., ООО «Старый лекарь» в лице генерального директора Доновой Л.Н. и ООО «Целитель» в лице директора Доновой Л.Н.

при секретаре Подрезовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичногоакционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Старый лекарь», Доновой, обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратился с иском к ООО «Старый лекарь», Доновой Л.Н., ООО «Целитель» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.06.2013 года между истцом и ООО «Старый лекарь» был заключен кредитный договор №АСМ – 78 о предоставлении ответчику кредита в сумме 1500 000 руб., сроком пользования с 27.06.2013 года по 27.06.2015 года, с уплатой процентов из расчета 15% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Доновой Л.Н., а также ООО «Целитель» были заключены договоры поручительства №АСМ-78-1 от 27.06.2013г., №АСМ-78-2 от 27.06.2013г. По условиям указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договоров). Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. В нарушение условий заключенного кредитного договора с января 2015 года ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору №АСМ-78 от 27.06.2013г. Однако задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на 21 апреля 2015г. составила 225053,12 рублей, из которых основной долг – 223612,28 руб., проценты за пользование – 1440,84 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Старый лекарь», Доновой Л.Н., ООО «Целитель» задолженность по кредитному договору в сумме 225053,12 руб., а также судебные расходы в сумме 5451 руб. (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела представителем истца Поповой Ю.С. были уточнены исковые требования, в связи с тем, что ответчик частично оплатил долг. Просит взыскать с ООО «Старый лекарь», Доновой Л.Н., ООО «Целитель» солидарно в пользу истца задолженность по договору в сумме 172575, 06 рублей по состоянию на 03.06.2015 года и госпошлину в сумме 4652 рубля (л.д.89).

Ответчик Донова Л.Н., она же представитель ООО «Целитель» на основании решения №1 от 06.05.2013 года (л.д.99), а также как представитель ООО «Старый лекарь» на основании протокола №1 общего собрания участников от 07.12.2011 года (л.д.121-122) в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 27 июня 2013 года между ООО «Старый лекарь» и ОАО «Дальневосточный банк» был заключен кредитный договор № АСМ-78, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 1500 000 рублей сроком по 27.06.2015 года с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (л.д.8-15).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора кредит предоставляется на срок по 27 июня 2015 года включительно, с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты.

Согласно п.3.1. за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 15% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.2.3. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается следующими способами обеспечения: поручительство Доновой Л.Н. по договору поручительства №АСМ-78-1 от 26.06.2013г. (п.2.3.1); поручительство ООО «Целитель» по договору поручительства №АСМ-78-2 от 26.06.2013г. (п.2.3.2.)

Пунктом 8.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита, процентная ставка по договору, Кредитор имеет право на получение от Заемщика процентов в размере ставки, указанной в п.3.1. договора, увеличенной на 2% годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна быть возвращена, до даты ее фактического возврата включительно, либо до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно.

С графиком погашения кредита и платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. (л.д.16).

27 июня 2013 г. кредит в сумме 1500000 рублей был получен заемщиком, о чем свидетельствует копия банковского ордера №179357, таким образом, банк свои обязательства по спорному кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 26).

27 июня 2013 года во исполнения кредитных обязательств между Банком и Доновой Л.Н. заключен договор поручительства №АСМ-78-1 от 27.06.2013 года (л.д.17-21) и договор поручительства между Банком и ООО «Целитель» №АСМ-78-2 (л.д.22-25).

Согласно п.1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В нарушение условий кредитного договора, с января 2015 года заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 26.01.2015 года, 24.02.2015 года, 24.03.2015 года, 20.04.2015 года (л.д.39-45).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ООО «Целитель», Доновой Л.Н.,ООО «Старый лекарь» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций и расторжении договора (л.д.32-34), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, до настоящего времени заемщик обязательства свои не исполнил, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В данном случае Банк предъявляет требования о возврате денежных средств, и как видно из представленного истцом уточненного расчета, остаток долга по кредиту по состоянию на 03.06.2015 года составляет 172575,06 руб. (л.д.90-94).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, возврату истцу подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5451 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с каждого ответчика в размере 1817 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старый лекарь», Доновой, общества с ограниченной ответственностью «Целитель» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга по кредитному договору 172575 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый лекарь», Доновой, общества с ограниченной ответственностью «Целитель» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» возврат государственной пошлины в сумме 1817 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2015 года