дело № 2- 4413/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.С.Шакирова,
при секретаре А.В.Козюберда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района г. Уфы к ООО об обязании устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха
УСТАНОВИЛ
Прокурор <данные изъяты> района г. Уфы обратился в суд с указанным иском прося обязать ООО устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, а именно:
- разработать и согласовать в установленном порядке проект нормативов по предельно допустимым выбросам и сдать отчет по форме № «<данные изъяты>» в Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Требования мотивированы тем, что Прокуратурой <данные изъяты> района г. Уфы проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха ООО.
В ходе проверки установлено, что ООО» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлены нарушения законодательства, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание прокурор <данные изъяты> района г. Уфы Иткулов Ш.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ООО не явился в судебное заседание, судом были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом мнения прокурора и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, следует из содержания иска и не опровергнутом ответчиком, Прокуратурой <данные изъяты> района г. Уфы проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха ООО В ходе проверки установлено, что ООО осуществляет деятельность по адресу: <адрес>.
В соответствии с ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным.
Согласно ст. 16 указанного закона, к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:
- размещение отходов производства и потребления;
- загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;
- выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ;
- иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
В Приказе Ростехнадзора от 12.09.2007 N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух" (далее - Приказ N 626) плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду признаны юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, иностранные физические лица, а также индивидуальные предприниматели. Обязанность по внесению в бюджет платы возникает независимо от видов осуществляемой деятельности (п. 9 Приказа N 626).
Форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок ее заполнения и представления утверждены Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204. Расчет представляется в одном экземпляре в территориальные органы Ростехнадзора по месту нахождения объекта негативного воздействия не позднее 20-го числа месяца.
В Постановлении Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платыза выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" (далее - Постановление N 344) установлены нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух.
Проведенной проверкой ООО исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха установлено, что вопреки требованиям указанного выше законодательства ООО не представил государственную статистическую отчетность по форме № и форму расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за весь 2010 год и первый квартал 2011 года (поквартально).
При таких обстоятельствах дальнейшая деятельность ООО может создавать опасность для клиентов и работников.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Обязать ООО разработать и согласовать проект нормативов по предельно допустимым выбросам и сдать отчет по форме № «<данные изъяты>» в Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в срок 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров