Постановление по делу № 1-95/2016 от 24.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 21 апреля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелкозеровой Т. В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Глухих С. И.,

защитника адвоката Дадона И. И., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Глухих С. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении Глухих С. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Глухих С. И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Глухих С.И. находился в доме <адрес>, где совместно с ФИО1распивал спиртные напитки. От выпитого спиртного Глухих С.И. и ФИО1 уснули в доме. В этот же день около 23 часов Глухих С.И. проснулся и, увидев лежащий в комнате на полке дивана ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, решил его похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла Глухих С.И., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, преследуя корыстные намерения, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> с зарядными устройством к нему. Общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Глухих С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глухих С. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, Глухих С. И. принес ему свои извинения, он подсудимого простил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник Дадон И. И. в суде указал, что поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что имеются законные основания для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мелкозерова Т. В. в судебном заседании указала, что с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия тяжких последствий, ходатайство о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, добровольным заглаживанием причиненного вреда, возмещением материального ущерба.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что действия Глухих С. И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Глухих С. И. совершил преступление впервые.

Как личность подсудимый Глухих С.И. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение Глухих С.И. не поступало.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Глухих С. И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, из пояснений потерпевшего следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он подсудимого простил, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Глухих С. И. возможно прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в размере <данные изъяты> за участие адвоката Дадона И. И. по назначению на предварительном следствии, с учетом ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф, суд пришел к выводу, что процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 следует оставить у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Глухих С. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением с потерпевшим.

От взыскания процессуальных издержек Глухих С. И. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: