Решение по делу № 2-614/2017 ~ М-593/2017 от 25.07.2017

Гражданское дело № 2-614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                          21 сентября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Асочакова С.С.,

ответчиков Токмашовой И.С., Пакачаковой И.С.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асочакова С.С. к Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Токмашовой И.С., Пакачаковой И.С. о признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску Пакачаковой И.С. к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Токмашовой И.С. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Токмашовой И.С. к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Пакачаковой И.С. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Пастаевой А.П. к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пакачаковой И.С., Токмашовой И.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Асочаков С.С. обратился в суд с иском к Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Токмашовой И.С., Пакачаковой И.С. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ним права собственности на указанный земельный участок, а также квартиру, расположенную на нем. В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти родителей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пакачакова И.С. обратилась со встречным иском к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Токмашовой И.С. о признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Токмашова И.С. обратилась со встречным иском к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Пастаевой А.П., Пакачаковой И.С. о признании в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её родителей ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО6 обратилась со встречным иском к Асочакову С.С., Ахпашеву В.П., Чучуновой О.П., Токмашовой И.С., Пакачаковой И.С. о признании в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её матери ФИО1

Определением Аскизского районного суда от 06.09.2017 встречные иски Пакачаковой И.С., Токмашовой И.С. и Пастаевой А.П. приняты к производству суда.

В судебном заседании истец по основному иску Асочаков С.С. по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил признать за собой в порядке наследования право собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., а также на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики Токмашова И.С. и Пакачакова И.С. уточненные исковые требования Асочакова С.С. признали в полном объеме. При этом, поддержали свои встречные иски и с учетом уточнений просили признать за ними в порядке наследования право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., а также на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик по искам Асочакова С.С., Токмашовой И.С. и Пакачаковой И.С. - истец по встречному иску Пастаева А.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии Пастаевой А.П.

Ответчики Ахпашев В.П. и Чучунова О.П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суду представили письменные заявления, в котором указали, что на спорное наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 11.09.2017 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Ахпашева В.П. и Чучуновой О.П. и третьего лица нотариуса Султрекова К.Г.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГПК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество в виде квартиры общей площадью № кв.м., а также земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО2 и Асочаковой Л.М., которые состояли в браке с <дата>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес>, Договором о передаче жилья в собственности от <дата>, а также Свидетельством о праве собственности на землю от <дата> №, информацией ГУП РХ УТИ от <дата> № №, от <дата> № №.

Из выписок из ЕГРН от <дата> №№, №№ следует, что сведений о зарегистрированных правах на спорные квартиру и земельный участок не имеется. При этом, квартира (<адрес>), площадью № кв.м. поставлена на кадастровый учет <дата>, имеет кадастровый номер №, спорный земельный участок (<адрес>2) площадью № кв.м. поставлен на кадастровый учет <дата>, имеет кадастровый номер №

Наследодатель ФИО1 умерла <дата> в аал Апчинаев Аскизского района Республики Хакасия, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № №, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, а также земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дети последней: истец Асочаков С.С., ответчики Ахпашев В.П., Чучунова О.П., Пастаева А.П., Токмашова И.С. и Пакачакова И.С., а также супруг наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами дела (Свидетельством о рождении серии № № № выданным <дата> отделом ЗАГС Аскизского райисполкома Красноярского края, записями актов о рождении № № от <дата>, № № от <дата>, №№ от <дата>, № от <дата>, № № от <дата>, представленными Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, а также записями актов о заключении брака № № от <дата>, № от <дата>, № № от <дата>, представленными Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г.Абакану).

Из информации нотариуса Аскизского нотариального округа Султрекова К.Г. от <дата> № № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики Ахпашев В.П. и Чучунова О.П. на спорное наследственное имущество не претендуют.

Заявляя исковые требования на спорное имущество, Асочаков С.С., Токмашова И.С., Пакачакова И.С. и Пастаева А.П. ссылаются на фактическое принятие ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Так, истец по основному иску Асочаков С.С. указал, что после смерти матери он взял себе принадлежавшие ей диван, холодильник, истец по встречному иску Пакачакова И.С. показала, что взяла себе на память платье, принадлежавшее матери, истец по встречному иску Токмашова И.С. - одеяло и посуду. Также, вышеуказанные лица, участвующие в судебном заседании, показали, что истец по встречному иску Пастаева А.П. после смерти ФИО1 взяла себе на память посуду.

Кроме того, судом установлено, что супруг ФИО1 - ФИО2 наряду с перечисленными наследниками также принял наследственное имущество, продолжив проживать в спорной квартире, пользуясь спорным земельным участком.

Таким образом, истец Асочаков С.С., ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также супруг наследодателя ФИО2 после смерти ФИО1 в порядке наследования приобрели право собственности на 1/10 доли (каждый) в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> умер наследодатель ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № №, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 6/10 доли в квартире, а также земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (с учетом унаследованной доли после смерти супруги ФИО1).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются дети последнего: истец Асочаков С.С., ответчики Токмашова И.С. и Пакачакова И.С.

Из информации нотариусов Аскизского нотариального округа Султрекова К.Г. (от <дата> № №) и Миндибековой А.И. (<дата> №№), следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось.

Заявляя исковые требования на спорное имущество, Асочаков С.С., Токмашова И.С., Пакачакова И.С. ссылаются на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Так, истец по основному иску Асочаков С.С. указал, что после смерти отца он взял себе принадлежавшие ему одежду и строительный инструмент (пассатижи), присматривает по настоящее время за спорной квартирой.

Истец по встречному иску Пакачакова И.С. пояснила, что взяла себе на память об отце принадлежавшие ему посуду и одежду, пользуется земельным участком, истец по встречному иску Токмашова И.С. взяла себе одежду наследодателя (рубашку и пуловер).

Таким образом, истец Асочаков С.С., ответчики Токмашова И.С., Пакачакова И.С. после смерти их отца ФИО2 в порядке наследования приобрели право собственности на 2/10 доли (каждый) в праве общедолевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец Асочаков С.С., ответчики Токмашова И.С., Пакачакова И.С. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей (ФИО1, ФИО2), ответчик Пастаева А.П. приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, суд считает возможным удовлетворить их исковые требования и признать за Асочаковым С.С., Токмашовой И.С., Пакачаковой И.С. право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; за Пастаевой А.П. право собственности на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Асочаковым С.С., <дата> года рождения, Токмашовой И.С., <дата> года рождения, Пакачаковой И.С., <дата> года рождения, право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в квартире, общей площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Асочаковым С.С., <дата> года рождения, Токмашовой И.С., <дата> года рождения, Пакачаковой И.С., <дата> года рождения, право собственности на 3/10 доли за каждым в праве общедолевой собственности в земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Пастаевой А.П., <дата> года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в квартире, общей площадью № кв.м., на 1/10 доли в праве общедолевой собственности в земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.09.2017

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров