Постановления по делу № 16-580/2021 - (16-8671/2020) от 07.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-580/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                              19 февраля 2021года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., изучив жалобу защитника – адвоката ФИО2 (далее по тексту - ФИО2), действующей на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 (далее по тексту - Кушнарев С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2020 года, Кушнарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе защитник Кушнарева С.Н. по ордеру – адвокат Бондина Н.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции жалоба, поданная защитником Кушнарева С.Н. по ордеру – адвокатом Бондиной Т.В., принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года подписана и подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции защитником Кушнарева С.Н. – адвокатом Бондиной Н.В.

В подтверждение полномочий на подачу жалобы указанным лицом представлен ордер № 272 от 3 ноября 2020 года, согласно которому адвокату Бондиной Н.В. поручена защита интересов Кушнарева С.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Саратовском областном суде и подаче жалобы. При этом данный ордер не содержит полномочий адвоката Бондиной Н.В. на подачу жалобы и защиту интересов Кушнарева С.Н. в Первом кассационном суде общей юрисдикции.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, жалоба защитника Кушнарева С.Н. - адвоката Бондиной Н.В. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе защитника - адвоката ФИО2, действующей на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья                                           подпись                                                     О.Н. Найденова