Приговор по делу № 1-717/2014 от 13.11.2014

Уг. дело № 1-717/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «10» декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимого Сильнова А.А.,

адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 10 декабря 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Сильнова, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2014 года в период с 11 часов до 11 часов 15 минут дня, Сильнов А.А. находясь на расстоянии одного метра от входа в торговый комплекс «Н», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица, строение, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющегося наркотическим средством массой не менее 0,41 грамма, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. Данное вещество Сильнов А.А. незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 16 часов 50 минут вечера 24 августа 2014 года.

24 августа 2014 года в 16 часов 50 минут вечера на платформе № железнодорожного вокзала станции Ачинск, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица П, строение, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Сильнов А.А. был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Ачинск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица П, строение, где в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут местного времени в ходе личного досмотра у Сильнова А.А. обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество общей массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющего наркотическим средством включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,41 грамма относятся к крупному.

Подсудимый Сильнов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторонами ходатайство подсудимого поддержано. Ходатайство подсудимого Сильнова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что Сильнов А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Сильнов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Сильнова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Сильнова А.А., который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, однако в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, то, что Сильнов А.А. также не нуждается в медицинском лечении от наркомании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Сильнову А.А. с применением ст.73 УК РФ, условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сильнову А.А. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сильнову А.А., судом не установлено.

Также судом не установлено и обстоятельств для назначения наказания Сильнову А.А. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сильнову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Сильнову А.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сильнова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сильнову в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Сильнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей и адвоката Калинченко Г.Ю. за участие в судебном заседании в сумме 825 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4 125 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3 -Бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] остаточной массой 0,07 грамма и 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – хранить до принятия решения по уголовному делу №***;

пачку из под сигарет «S» красного цвета, зажигалку темного цвета, марлевые фрагменты со смывами с рук Сильнова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро