Решение по делу № 12-236/2013 от 02.10.2013

№ 12-236(13)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 23 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора негосударственного образовательного учреждения «Центр профессионального образования «Магистраль» Машковской И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 28.08.2013 года должностное лицо – директор негосударственного образовательного учреждения «Центр профессионального образования «Магистраль» Машковская И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что не предоставила ответ на запрос Ачинского межрайонного прокурора в рамках проверки исполнения законодательства при обучении требованиям охраны труда НОУ «ЦПО «Магистраль», направленный по адресу регистрации юридического лица 31 мая 2013 года, со сроком исполнения до 10 июня 2013 года.

Машковская И.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что повестки ей не вручались, копию протокола ей не высылали. Требования прокурора являются незаконными. Так как прокурором дело было возбуждено без её уведомления о дате, времени и месте возбуждении дела, она была лишена права на защиту. Указанные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Машковская И.Ю., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ачинский межрайонный прокурор, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ачинского межрайонного прокурора.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Машковской И.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что должностное лицо – директор негосударственного образовательного учреждения «Центр профессионального образования «Магистраль» Машковская И.Ю. не предоставила ответ на запрос Ачинского межрайонного прокурора в рамках проверки исполнения законодательства при обучении требованиям охраны труда НОУ «ЦПО «Магистраль», направленный по адресу регистрации юридического лица 31 мая 2013 года, со сроком исполнения до 10 июня 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2013 года (л.д.1-3), копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2013 года (л.д.4), копией устава НОУ «ЦПО «Магистраль», копией поручения о проверке исполнения законодательства при обучении требованиям охраны труда, согласно которому Ачинскому межрайонному прокурору в 1 полугодии 2013 года необходимо проверить исполнение законодательства об охране и соблюдению лицензионных требований организациями, оказывающими услуги по обучению работодателей и работников требованиям охраны труда (л.д.5-11), копией реестра аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда (л.д.13), копией лицензии на право проведения образовательной деятельности № 6695-л от 06.03.2012 год (л.д.14-15), копией запроса о предоставлении документов (л.д.19).

При таких данных, суд считает, что вина Машковской И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено. Должностными лицами и сотрудниками Ачинской межрайонной прокуратуры неоднократно предпринимались меры, направленные на участие Машковской И.Ю. в производстве по делу об административном правонарушении, однако Машковская И.Ю. в Ачинскую межрайонную прокуратуру не являлась. Мировым судьей Машковская И.Ю. также уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в зал суда не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная Машковской И.Ю., возвращена отправителю (мировому судье) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.08.2013 года в отношении должностного лица - директора негосударственного образовательного учреждения «Центр профессионального образования «Магистраль» Машковской И.Ю. по статье 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Машковской И.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов