Определение по делу № 2-1364/2014 ~ М-1064/2014 от 21.03.2014

№ 2-1364(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Боцман Л.Е.,

представителей ответчиков Акимовой Н.В., Лебедевой Е.Е.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боцман Л.Е. к ООО УК «ЖилКомфорт», ООО УК «Горжилсервис», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возмещении причиненного вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Боцман Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилКомфорт», ООО УК «Горжилсервис», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возмещении причиненного вреда.

В процессе рассмотрения дела истцом Боцман Л.Е. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ко всем ответчикам.

В судебном заседании истец Боцман Л.Е. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представители ответчиков ООО УК «Горжилсервис», МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Представители ответчиков ООО УК «ЖилКомфорт»,Управления ФССП по Красноярскому краю, уведомленные о слушании дела, в суд не явились. В отзыве представитель Управления ФССП Брянский В.В., действующий по доверенности от 09.12.2013 г., по исковым требованиям возражал. Представитель ООО УК «ЖилКомфорт» заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску не представил.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Боцман Л.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Боцман Л.Е. от исковых требований к ООО УК «ЖилКомфорт», ООО УК «Горжилсервис», УФССП по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возмещении причиненного вреда, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Боцман Л.Е. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Боцман Л.Е., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1364 (2014) по иску Боцман Л.Е. к ООО УК «ЖилКомфорт», ООО УК «Горжилсервис», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возмещении причиненного вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко