Определение по делу № 2-2718/2012 ~ М-2540/2012 от 01.06.2012

Дело № 2- 2718(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Долидуло к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2012 года КРОО - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Долидуло к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета.

04 июня 2012 года на основании определения суда принято исковое заявление к производству судьи Юшиной И.П. и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Долидуло В.К. и представитель КРОО – Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.3,4)

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в отзыве против иска возражал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы данного дела, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.

Из представленного кредитного договора следует, что на заемщика возложена обязанность произвести единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 2 800 рублей и рассмотрение кредитной заявки в размере 2000 рублей.

Требования о признании недействительными условий кредитного договора носят имущественный характер, поскольку в результате действия оспариваемых условий у сторон договора возникли права и обязанности по уплате и получению денежных средств, а последствия удовлетворения иска в силу ст. 167 ГК РФ будут напрямую связаны с обязанностью ответчика возвратить полученные по данным условиям сделки денежные средства.

Таким образом, исковые требования носят имущественный характер подлежащих оценке, цена иска по заявленным требованиям может быть определена и составит 4 800 рублей, что не превышает 50 000 рублей, поэтому спор относится к подсудности мирового суда, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ исковое заявления подлежит направлению в мировой суд по месту жительства истца в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 33, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Социальный и потребительский контроль" в интересах Долидуло к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора об оплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета направить мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе, находящемуся по адресу: город Ачинск, микрорайон Авиатор, корпус 28.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА