Решение по делу № 5-193/2013 от 22.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-193/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

                                       по делу об административном правонарушении

22 февраля 2013 года г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Разакулова Т.С.1,

в отношении Разакулова Т.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

                                                                 установил:

Разакулов Т.С.1 <ДАТА3> в 03 час. 08 мин. находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная смазанная  речь, нарушена координация движения. Шаткая походка из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, пуховик в пыли, брюки грязные, шнурки развязанные, то есть, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Разакулов Т.С.1 факт совершенного правонарушения не признал и пояснил, что действительно выпил 0,5 л. пива «Балтика№3» в автосервисе и пошел домой. По дороге домой зашел в магазин и купил водки. Вину не признает, поскольку водку не пил, а пил только пиво. В момент задержания находился в рабочей одежде.

Не смотря на не признание своей вины Разакуловым Т.С.1, его противоправные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным должностным лицом - полицейским РП ОВО по г. Воркуте ФКУ УВО МВД по Республике Коми <ФИО2> из которого следует, что Разакулов Т.С.1  <ДАТА4> в 03.08 час. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная смазанная  речь, нарушена координация движения. Шаткая походка из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, пуховик в пыли, брюки грязные, шнурки развязанные.

Справкой психиатра - нарколога от <ДАТА4>, из которой следует, что у Разакулова Т.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения с показания прибора 1,01 промилле.

Из рапорта полицейского взвода РП ОВО г. Воркуте - ф-ла ФГКУ УВО МВД по Республике Коми от <ДАТА4> следует, что в 03.05 час. <ДАТА4> в районе дома по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратили внимание на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельтствовали шаткая походка из стороны в сторону, при разговоре с ним у него изо рта исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел не внятную речь, смазанную координацию движений, неопрятный внешний вид, пуховик в пыли, брюки грязные, шнурки развязанные.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Разакулова Т.С.1 приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Разакулова Т.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельства. Учитывая  отсутствие ограничений для применения к Разакулову Т.С.1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Разакулову Т.С.1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разакулова Т.С.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и  назначить  административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного доставления, то есть с 03.40 час. <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева