Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.05.2017 по делу № 12-0059/2017 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

дата                                                                                                  адрес

Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что фио необоснованно привлечен к административной ответственности, так как инкриминируемого ему правонарушения фио не совершал, дорожно-транспортного происшествия с автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О058ОО13 не было, никаких повреждений на принадлежащем фио транспортном средстве не имеется.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, дата в время фио, управляя транспортным средством L2H2M1C, государственный регистрационный знак У277ОВ50, следовал в районе дома 40 по адрес адрес адрес, и в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак О058ОО13, под управлением фио, в результате чего произошло ДТП. Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениями фио от дата, дата вечером он, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак У277ОВ50 следовал  от дома, расположенного по адрес на вокзал, расположенный на адрес. В ДТП не участвовал, оснований полагать об участии фио в ДТП у последнего не было, так как столкновений с другими автомобилями или предметами фио не почувствовал.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата в время фио осуществлял движение в районе д. 46 стр. 2 по адрес адрес, управляя автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О058ОО13. В результате движение автомобиль фио был задет фургоном марка автомобиля, государственный регистрационный знак У277ОВ50, перестраивающимся в занятый фио левый крайний ряд. В результате ДТП транспортному средству фио были причинены механические повреждения бампера и переднего левого крыла, водитель автотранспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак У277ОВ50 место ДТП оставил;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства фио, а именно: механические повреждения молдинга левого заднего крыла, заднего левого крыла.;

- протоколом от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в нарушение требование требований ст. 29.10 КоАП РФ оспариваемое постановление не мотивированно, из содержания постановления непонятно на основании каких доказательств инспектором ГИБДД сделан вывод о виновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судьей ранее.

Довод фио о том, что фио необоснованно привлечен к административной ответственности, так как инкриминируемого ему правонарушения фио не совершал, дорожно-транспортного происшествия с автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак О058ОО13 не было, является несостоятельным и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.

Довод жалобы об отсутствии на автотранспортном средстве фио повреждений является несостоятельным и опровергается содержащимся в материалах дела протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства L2H2M1C, государственный регистрационный знак У277ОВ50.

Ссылка фио в письменных объяснениях от дата на то, что столкновений с автотранспортным средством он не заметил и не почувствовал, не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку характер и место расположения механических повреждений транспортного средства фио, зафиксированных в протоколе осмотра транспортного средства – повреждения заднего левого крыла и молдинга левого заднего крыла позволяют сделать вывод о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности фио, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с автомашиной потерпевшей и не почувствовать его. При этом совокупность собранных по делу доказательств бесспорно свидетельствует о нарушении фио 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, фио не может быть освобожден от административной ответственности, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио подлежит оставлению без изменения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1