Приговор по делу № 1-152/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-152/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Долбня В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Шахова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Шахову В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 8000 рублей в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии строго режима со штрафом 15000 рублей в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 1 ст. 167 (2 эпиз.) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии строго режима со штрафом 20000 рублей в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Шахов В.В.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Шаховым В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Шахов В.В., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты> расположенной по <адрес> № <адрес>, увидев, что находящийся там же П. оставил на крышке столика, расположенного при входе в помещение справа вдоль южной стены, свой кошелек темно-коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто из людей не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил П. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Шахов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих его матери Ш. находясь в помещении жилого домовладения №, по <адрес>, в котором он проживает со своими родителями, воспользовавшись отсутствием проживающих там лиц, действуя умышленно, путем свободного доступа, в помещении спальной комнаты на поверхности туалетного столика, обнаружил два золотых кольца, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек, и под прикроватной тумбочкой обнаружил кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Ш. значительный ущерб в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Шахов В.В. признал себя виновным в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину по обоим фактам, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Долбня В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым Шаховым В.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П. и Ш. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Шахову просили назначить на усмотрение суда. П. поддержал заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Шахова В.В. квалифицирует:

- по факту кражи денежных средств принадлежащих П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу,то есть тайное хищение чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи золотых изделий и денежных средств принадлежащих Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу,то есть тайное хищение чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шахову В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим фактам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Шахову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый Шахов В.В. характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшие П. и Ш. не настаивают на строгой мере наказания, гражданский иск, заявленный П. до настоящего времени не возмещен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения, мнения потерпевших, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шахову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований применения Шахову В.В. ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным назначать.

С учетом личности Шахова В.В., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для применения Шахова В.В. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шахова В.В. не исполнено. Дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично в размере 3170,92 рублей ( остаток неоплаченного штрафа составляет 16829,08 рублей), дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год по этому же приговору отбыто частично 2 месяца 13 дней, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ и назначает отбывание наказания Шахову В.В. в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим П. на сумму <данные изъяты> рублей, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании и взыскивает с Шахова В.В. в пользу П. <данные изъяты> рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шахова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения денежных средств принадлежащих П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения золотых изделий и денежных средств принадлежащих Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний Шахову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить путем частичного сложения наказаний не исполненное дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненное и неотбытое дополнительное наказание по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы и окончательно Шахову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 22000 рублей, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев 17 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев 17 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Шахову В.В. оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Шахову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шахову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шахову В.В. в пользу П. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> силу, хранить в материалах дела, кошелек, возвращенный законному владельцу Ш., оставить по принадлежности у Ш.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шаховым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному Шахову В.В. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шахов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина