Решение по делу № 2-670/2015 от 18.03.2015

К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2015 года                                                                     ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.,

С участием представителя ответчика Акушевой С.А. по доверенности № 6 от 15.04.2015 года.

при секретаре Сапсай И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Т. Н. к Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании реконструкции здания законной и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Т. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о признании реконструкции здания законной и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.

В судебном заседании истица Антоненко Т.Н. пояснила, что является собственником здания мельницы с 15.05.2008 года, площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное строение находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного на условиях аренды на срок до 49 лет, с целевым назначением: для размещения здания мельницы. 18 декабря 2013 года ею получено Постановление администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района № № от 18 декабря 2013 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка в хуторе Протичка, улица Смолкина, 2». В феврале 2015 года она обратилась в Администрацию Протичкинского сельского поселения для получения разрешения на реконструкцию принадлежащего ей помещения. 25 февраля 2015 года она получила отказ в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства № №. Произведенная реконструкция не затрагивает несущие конструкции стен капитального строительства, было монтировано лишь оборудование мельницы, т.к. для станции технического обслуживания оно не нужно. Реконструкцию здания истица произвела на свои средства и своими силами.

Просит суд, признать за ней право собственности на реконструированное здание мельницы в станцию технического обслуживания площадью <данные изъяты> кв.м, литер А, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Акушева С.А. исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска представителем ответчика, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

          Исковые требования Антоненко Т. Н. удовлетворить.

Признать право собственности за Антоненко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на реконструированное здание мельницы в станцию технического обслуживания площадью <данные изъяты> кв.м, литер А, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий: