Решение по делу № 2-216/2013 ~ М-156/2013 от 25.03.2013

Дело №

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воробьёва О.А.,

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В...В... к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денег по договору займа,

установил:

Смирнов обратился в Альменевский районный суд с указанным иском. В обоснование указал, что от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Альменевским сельским потребительским обществом был заключён договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращён. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. На неоднократные устные обращения о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец, ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с Альменевского потребительского общества долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик оплачивал проценты, оплатил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращён.

Ответчик – Альменевское сельское потребительское общество надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в Уставе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Отзыв не представлен.

Представитель третьего лица – Альменевское потребительское общество Шадрин Н.Н. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на оставление решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. передал Альменевскому сельскому потребительскому обществу <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ год. Последнее обязалось ежемесячно выплачивать проценты из расчёта 15% годовых. Договор подписан сторонами, удостоверен оттиском печати Альменевского СПО.

Согласно справке подписанной председателем Альменевского сельского потребительского общества на ДД.ММ.ГГГГ долг Альменевского сельского потребительского общества перед Смирновым В.В. составил <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Альменевское сельское потребительское общество является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>.

Согласно расходным кассовым ордерам и приложенным ведомостям Альменевским сельским потребительским обществом выплачены денежные средства в уплату процентов по заёмным средствам, в том числе Смирнову В.В. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно соответственно ДД.ММ.ГГГГ

Суд доверяет представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Описывая форму договора займа, закон, в частности ст. 808 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения простой письменной формы, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, регламентированные ст. 807 ГК РФ – договор займа, что подтверждено договором, представленным истцом, содержанием справки о размере задолженности и содержанием соответствующих расходных кассовых ордеров и приложенных ведомостей.

Форма рассматриваемого договора займа соблюдена, суд доверяет его содержанию.

Исследованные документы, позволяют сделать вывод о наличии факта передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей от истца ответчику, с последующим ежемесячным начислением и выплатой процентов.

Возмездность договора займа подтверждается указанием размера процентов, подлежащих выплате ответчиком.

Надлежит признать, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа в порядке, указанном в договоре, вопреки требованиям ст. 810 ГК РФ не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на наличие условия о сроках возврата долга и требования истца о возврате денег, обязательства по договору займа ответчик добровольно не исполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств о расторжении договора займа, возврата долга, следовательно, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Изложенные факты позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения иска и взыскания долга в заявленном размере.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, а оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленной из заявленной цены иска была отсрочена по ходатайству истца определением суда ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирнова В...В... к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денег по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Альменевского сельского потребительского общества в пользу Смирнова В...В... долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Альменевского сельского потребительского общества государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Альменевский район в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2013 года.

Судья Воробьёв О.А.