Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.12.2023 по делу № 12-1475/2023 от 30.08.2023

12-1475/2023

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230000281016 от 12.05.2023, вынесенное в отношении Бочарова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810077230000281016 от 12.05.2023 Бочаров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе – несоответствие разметки ГОСТ, просил восстановить срок обжалования, поскольку подавал жалобу первоначально в срок, жалоба была ему возвращена. После устранения недостатков повторно с небольшим пропуском срока подал жалобу.

Бочаров В.О. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, указав, что видел знак «Инвалид» на парковке, где оставил свой автомобиль, однако разметка была стерта, парковал автомобиль в ночное время, посчитал, что указанный знак распространяется на первое место от знака.

Представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления, усматривая уважительность причин его пропуска.

Выслушав заявителя фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из разъяснений абзаца 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 12.04.2023 в 12 час. 05 мин. по адресу: Москва, адрес., управляя транспортным средством Форд Фокус с регистрационный знак ТС, совершил стоянку в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды», чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Действия Бочарова В.О. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023; протоколом о задержании транспортного средства от 12.04.2023; фотоматериалом.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, в том числе, фотоматериалом, из которого усматривается наличие дорожных знаков 6.4, 8.17, установленных по адресу: адрес, которые установлены таким образом, что они доступны для обозрения и восприятия всем участникам дорожного движения, и распространяли свое действие на место, где был припаркован автомобиль заявителя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением ПДД РФ, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака «Инвалид» на местах для инвалидов является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на указанном участке разметка была стерта, несостоятелен, поскольку в соответствии с Приложения 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Представленные заявителем фотоматериалы не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Совершенное Бочаровым В.О. административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, восстановить Бочарову В.О. срок на подачу жалобы на постановление от 12.05.2023 г.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230000281016 от 12.05.2023, вынесенное в отношении Бочарова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дн░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░