Приговор по делу № 1-26/2017 от 31.01.2017

Дело №1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Агаповка                 17 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи     Латыповой Т.А.,

при секретаре                      Джабаровой Э.Ш.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., защитников – адвокатов Королевой Л.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Калугина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Тюлюбаева Т.Ж., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых                 Митрофанова А.Ю,,

Быдановой Е.О.

                         Назарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

МИТРОФАНОВА А.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учёте в центре занятости не состоящего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Агаповского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей. Постановлением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

    -ДД.ММ.ГГГГ по приговору Агаповского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БЫДАНОВОЙ Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, на учёте в центре занятости не состоящей, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

НАЗАРОВА А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, с средне специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на учёте в центре занятости не состоящего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.Ю., Быданова Е.О., Назаров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> Митрофанов А.Ю., группой лиц по предварительному сговору с Назаровым А.А., после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно и согласованного, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому № по <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Митрофанов А.Ю. действуя совместно и согласованного с Назаровым А.А. поочередно незаконно проникли в <адрес> указанного дома, являющуюся помещением, откуда совместно тайно похитили: газовую плиту «Бытмаш» 4-х комфорочную стоимостью <данные изъяты> рублей; полиэтиленовый пакет белого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; DVD плеер «Philips» DVР 3880/51 стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг «Scarlett» стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер « Sterling» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшей М.Ю.В. С похищенным имуществом Митрофанов А.Ю. и Назаров А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. После чего Митрофанов А.Ю. продолжил распивать спиртное совместно с Назаровым А.А. и Быдановой Е.О., где в ходе распития спиртного Митрофанов А.Ю. предложил Быдановой Е.О. совместно с ними продолжить преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества. В продолжение их совместного преступного умысла Митрофанов А.Ю., Назаров А.А. и Быданова Е.О. подошли к указанному дому, где Митрофанов А.Ю. с помощью принесенной с собой монтировки, сломал навесной замок двери <адрес> указанного дома и через открывшуюся дверь Митрофанов А.Ю, и Назаров А.А. поочередно незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся помещением, откуда совместно тайно похитили: электрическую 3-х конфорочную плиту «Лысьва 15» стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «Sharp» модель14Е2-RU стоимостью <данные изъяты> рублей полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который сложили приставку усилитель «Аэлита» модель РМ204С стоимостью <данные изъяты> рублей; СD-проигрыватель «Philips» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей О.С.Н. В это время Быданова Е.О. через открытую дверь незаконно проникла в <адрес> указанного дома, являющуюся помещением, откуда тайно похитила: полиэтиленовый пакет, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось платье трикотажное стоимостью <данные изъяты> рублей; вечернее платье стоимостью <данные изъяты> рублей; женская юбка «amado» стоимостью <данные изъяты> рублей; блузку-топ (M/L) стоимостью <данные изъяты> рублей; сапоги женские черные «Centro» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшей М.Ю.В.

С указанным имуществом Митрофанов А.Ю., Назаров А.А., Быданова Е.О. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его. В результате своих совместных умышленных преступных действий Митрофанов А.Ю., Назаров А.А. и Быданова Е.О. причинили потерпевшей М.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшей О.С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайствами обвиняемых Митрофанова А.Ю., Быдановой Е.О., Назарова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном в присутствие защитников-адвокатов Королевой Л.П., Калугина Е.В., Тюлюбаева Т.Ж. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании Митрофанов А.Ю., Быданова Е.О., Назаров А.А. подтвердили указанные ходатайства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией их действий по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сообщив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

    Защитники – адвокаты Королева Л.П., Калугин Е.В., Тюлюбаев Т.Ж. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Босик А.В., участвующий в судебном заседании, а также потерпевшие Мухачева Ю.В., Облакова С.Н. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оправдания подсудимых не имеется. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Митрофанова А.Ю., Быдановой Е.О., Назарова А.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60, 67 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семьи.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Психическое состояние подсудимых Митрофанова А.Ю., Быдановой Е.О., Назарова А.А. сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст.19 УК РФ они подлежат привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемые физические лица.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Митрофанову А.Ю., суд относит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном,

К обстоятельствам, отягчающим наказание Митрофанову А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

К данным о личности подсудимого Митрофанова А.Ю. суд относит посредственную характеристику с места жительства, учитывает его возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Быдановой Е.О., суд относит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольная выдача похищенного имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

К данным о личности подсудимой Быдановой Е.О. суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, её возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Назарову А.А., суд относит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

К данным о личности подсудимого Назарова А.А. суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, учитывает его возраст, состояние здоровья.

Кроме того, представленными доказательствами подтверждается, что подсудимые Митрофанов А.Ю., Быданова Е.О., Назаров А.А. в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание каждому из подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности, каждого из обвиняемых.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Митрофанова А.Ю., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Митрофанова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рецидива по ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, характер и обстоятельства совершенного Быдановой Е.О. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Быдановой Е.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, характер и обстоятельства совершенного Назаровым А.А. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Назарова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, исправление Митрофанова А.Ю., Быдановой Е.О., Назарова А.А. может быть достигнуто в условиях применения основного вида наказания.

Данные о личности подсудимых Митрофанова А.Ю., Быдановой Е.О., Назарова А.А. и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу потерпевшими Мухачевой Ю.В., Облаковой С.Н. не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митрофанова А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Митрофанову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации, находиться дома в ночное время, а именно в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденному Митрофанову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Митрофанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Быданову Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Быдановой Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок осужденной Быдановой Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Быдановой Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Назарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Назарову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок осужденному Назарову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Назарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сани, замок, фрагмент ткани со следом обуви, ботинки мужские- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- газовую плиту «Бытмаш» 4-х комфорочную, DVD плеер «Philips» DVР 3880/51, утюг «Scarlett», миксер «Sterling», платье трикотажное, платье вечернее, женская юбка «amado», блузку-топ (M/L), сапоги женские черные «Centro»- возвратить потерпевшей М.Ю.В.

- электрическую 3-х конфорочную плиту «Лысьва 15», телевизор «Sharp» модель 14Е2-RU, приставку усилитель «Аэлита» модель РМ204С, СD-проигрыватель «Philips»- возвратить потерпевшей О.С.Н.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»

Судья: