Определение по делу № 2-1437/2019 ~ М-806/2019 от 07.03.2019

                                                                                                                               №2-1437/2019

24RS0002-01-2019-001036-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучер М. А. к Управлению образования <адрес> о признании не заключенным трудовой договор, признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несовременную выплату заработной платы, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

Кучер М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к Управлению образования <адрес> о признании не заключенным трудовой договор, признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несовременную выплату заработной платы, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство образования <адрес> (т1 л.д.94).

        Истец Кучер М.А. и ее представитель Смирнова Н.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов (Т2 л.д.113,114,116,126), в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили.

    Представитель ответчика Управления образования <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просит в иске отказать, дело рассматривать без его участия (т2 л.д.123), на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Представитель третьего лица Министерство образования <адрес> извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Кучер М.А. к Управлению образования <адрес> о признании не заключенным трудовой договор, признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несовременную выплату заработной платы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кучер М. А. к Управлению образования <адрес> о признании не заключенным трудовой договор, признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несовременную выплату заработной платы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья:                                                                                                               О.Ю.Левичева