Приговор по делу № 1-180/2015 от 03.08.2015

уг. <адрес> (следственный № 764040)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Абумова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, с образованием 8 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Гагарина, 5-1, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков обратила внимание на сотовые телефоны «Nokia311», «Nokia 5230», принадлежащие ФИО6 В это время у ФИО1 возник прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем, а именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, и совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пройдя в зальную комнату указного дома, увидев спящую на диване ФИО6, и воспользовавшись тем, что ФИО6 за ее действиями не наблюдает, подойдя к последней, из карманов кофты тайно похитила сотовый телефон «Nokia311» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Nokia5230» стоимостью 800 рублей, а также из правого кармана ветровки тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая уведомлена о дате и времени судебного заседания, однако участвовать в нем не пожелала, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду было представлено ее письменное заявление.

Государственный обвинитель, с учетом мнения потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшей ФИО6, которая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотив и обстоятельства их совершения, а также личность ФИО1, ранее судимой (л.д. 87-88, 90-91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 96), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 98), состояние её здоровья, а также ее близких, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление; кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оснований изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, в частности, написание явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применении к ней условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной и способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым - сотовые телефоны «Nokia 311», «Nokia 5230», кофту и ветровку, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у нее по принадлежности, освободив ее от обязанности их дальнейшего хранения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц;

- регулярно являться для регистрации к участковому уполномоченному по месту жительства один раз в месяц;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Nokia 311», «Nokia 5230», кофту и ветровку, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у нее по принадлежности, освободив ее от обязанности их дальнейшего хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Абумов