№2-3066/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2016 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Прокаевой Е.В.,
с участием третьего лица Князевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Князеву о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 60806 рублей, государственной пошлины в 2024,18 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 02.09.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Tucson» госномер под управлением Савушкина В.С.,(он же собственник), «Nissan March» госномер под управлением Новоселовой М.М. (она же собственник), «Mazda 6» госномер под управлением Князева С.А., (собственник Князева Е.В.). В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилям «Hyundai Tucson», «Nissan March» причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника ТС «Mazda 6» была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 60 806 рублей. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд за взысканием суммы долга в порядке регресса (л.д.2).
Определением суда от 30 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Савушкин В.С., Новоселова М.М., Князева Е.В., САО «Надежда», ОАО СГ «МСК» (л.д.1).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания 28 июня 2016 года и 13 июля 2016 года (л.д.125,132), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Князев С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.118).
Третье лицо Князева Е.В. в судебном заседании указала, что Князев С.А. ее сын, он умер 04.09.2013г., она вступила в наследство.
Третьи лица Савушкин В.С., Новоселова М.М., представитель САО «Надежда», ОАО СГ «МСК», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от Савушкина В.С, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.128), от остальных третьих лиц возражений либо ходатайств не поступило.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а Князева Е.В. не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а Князева Е.В. не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Князеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Князеву о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: О.Ю.Левичева