Решение по делу № 2-513/2016 ~ М-458/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 -513/16                                                                                                                   копия                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ           

     Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Габовой К.С.

при секретаре Уточкиной Н.В.

с участием ответчика Ионова П.Н.

представителя ответчика адвоката Карачевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александровске гражданское дело                                                                           

     по иску Чикишева Леонида Михайловича к Ионову Павлу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Чикишев Л.М. обратился в суд с иском к ответчику Ионову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, которые он понес при обращении в суд.

По тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ответчик Ионов П.Н. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак , на <адрес> во время совершения маневра обгон не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание.

    В результате этого происшествия сын истца- ФИО1, ехавший в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, получил телесные повреждения квалифицируемые по заключению судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью, от которых в результате наступила смерть.

Потеря своего сына, это горе для любого родителя, ведь растя ребенка, истец надеялся, что в старости это будет его опора. Потеря близкого человека, трагедия, а потеря сына для истца, который приходится Чикишеву Л.М. -сыном, очень страшный удар. С утратой сына он утратил частичку себя. Это событие пошатнуло его и без того слабое здоровье, он стал плохо спать. У него постоянно скачет давление, болит сердце.

Считает, что действиями ответчика Ионова П.Н. ему причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который он оцениваю в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать также судебные расходы госпошлину, которую он уплатил при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ионов П.Н. и его представитель адвокат Карачева Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Считают, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Прокурор дал заключение об удовлетворении требований истца Чикишева Л.М. частично.

Суд заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истицы частично, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действия нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;

осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,..

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.),

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ответчик Ионов П.Н. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак , на <адрес> во время совершения маневра обгон не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание.

    В результате этого происшествия - ФИО1, ехавший в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью, от которых в результате наступила смерть.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав, а либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований справедливости и разумности судом приняты во внимание обстоятельства дела, личность физические и нравственные страдания истца, его пожилой возраст. Однако, суд принимает во внимание, и то, что сын истца сам спровоцировал ДТП, от которого произошло опрокидывание автомобиля, что подтверждается материалами отказного дела по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Смерть сына пошатнуло и без того слабое здоровье истца, он стал плохо спать. У него постоянно скачет давление, болит сердце.

При этом ответчик представил суду копии свидетельства о рождении детей, расходы связанные с коммунальными платежами, расходы на содержания детей.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд.

     Суд представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлена сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит <данные изъяты> рублей устная юридическая консультация, <данные изъяты> рублей составление искового заявления, <данные изъяты> рублей представительство в первой инстанции. Суд полагает, что указанная сумма судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представитель истца участия в судебном заседании не принимал, поэтому данный вид судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом с ответчика Ионова П.Н. в пользу истца Чикишева Л.М. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной суммы исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чикишева Леонида Михайловича удовлетворить частично

Взыскать с Ионова Павла Николаевича в пользу Чикишева Леонида Михайловича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере 173 200,00 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Чикишеву Леониду Михайловичу -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                                      Е.Н. Шерстобитова

2-513/2016 ~ М-458/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чикишев Леонид Михайлович
прокурор г.Александровска
Ответчики
Ионов Павел Николаевич
Другие
Караечва Елена Ивановна
Воловик Игорь Леонидович
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Шерстобитова Е.Н.
Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
07.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Дело оформлено
12.01.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее