Решение по делу № 2-944/2012 от 30.07.2012

Я                                                                                                       Дело № 02-944/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года                                                                                               город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Павлова Т.В., при секретаре Мелдовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к Савичевой Н. А., Савичеву А. Г., Савичеву С. Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

                МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Савичевой Н.А., Савичеву А.Г., Савичеву С.Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что ответчики зарегистрированы в квартире. В течение длительного времени не выполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с августа 2011 года по декабрь 2011 года составляет 13805 руб. 82 коп. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату ха жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ. Пунктом 5.6 договора управления многоквартирным домом предусмотрено внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги и работы, оказанные по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности 15.02.2012 года в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок с момента получения письма. До настоящего момента указанная задолженность ответчиками не погашена. Между МУП «Водоканал» и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, Цедент (ООО «Жилищно-эксплуатационное управление») уступает, а Цессионарий (МУП «Водоканал») принимает право требования платежей за оказанные ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2011 года по декабрь 2011 года в размере 13805 руб. 82 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 23 коп.

                В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Савичева Н.А., Савичев А.Г., Савичев С.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки в судебное заседание не известны, а потому признаются неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

                Судья, исследовав материалы дела, исковые требования  удовлетворяет по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании и видно из представленных судье документов, ответчики Савичева Н.А., Савичев А.Г., Савичев С.Г. зарегистрированы и проживают в квартире. Ответственным нанимателем жилой площади является Савичева Н.А., что подтверждается справкой формы, представленной истцом в материалы дела. Совместно с ответчиками в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетний член семьи - Савичева Е.А., 08.08.1999 года рождения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственниками выбран способ управления указанным домом - управление управляющей организацией и выбрана управляющая организация - ООО «Жилищно-эксплуатационное управление».

В соответствии с договором цессии Олимп от 01 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» и МУП «Водоканал», право требования платежей за оказанные ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» жилищно-коммунальные услуги предано МУП «Водоканал».

                Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с августа 2011 года по декабрь 2011 года в размере 13805 руб. 82 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что общая сумма задолженности за спорный период составляет 13805 руб. 82 коп., ответчиками сумма задолженности не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

                Исковые требования МУП «Водоканал» к Савичевой Н. А., Савичеву А. Г., Савичеву С. Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

                Взыскать с Савичевой Н. А., Савичева А. Г., Савичева С. Г. в солидарном порядкев пользу МУП «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2011 года по декабрь 2011 года в размере 13805 руб. 82 коп..

Взыскать с Савичевой Н. А. в пользу МУП «Водоканал» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 184 руб. 08 коп.

Взыскать с Савичева А. Г. в пользу МУП «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 руб. 08 коп.

Взыскать с Савичева С. Г. в пользу МУП «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 руб. 07 коп.

                Копию заочного решения для сведения в течение 3 дней направить истцу.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21.

Мировой судья

по судебному участку №21                                                                                                                           Т.В. Павлова

28.09.2012 заочное решение вступило в законную силу