Решение по делу № 2-37/2015 (2-821/2014;) ~ М-747/2014 от 15.12.2014

Дело № 2 -37/2015                                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца - ООО УК «Престиж» Журавлевой Н.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Престиж» к Белозеровой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «Престиж» обратилось в суд с иском к Белозеровой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Белозерова Т.Л., являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес> не производит оплату жилья и коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, подогреву воды, КНС, содержанию и ремонту общего имущества, предоставляемых истцом. С образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью в сумме <данные изъяты> руб. ответчик согласилась и, не имея возможности оплатить долг единовременно, ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом соглашение-обязательство об оплате долга в рассрочку с ежемесячной оплатой долга в размере <данные изъяты> руб. и оплате ежемесячного текущего платежа в размере <данные изъяты> руб., однако платежей от Белозеровой Т.Л. не поступило.

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Престиж» - Журавлева Н.В, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Белозерова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Белозерова Т.Л.

ООО Управляющая компания «Престиж» обслуживает многоквартирный дом, в котором находится квартира ответчика, на основании договора на управление жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Уставом (л.д.14-15,17).

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчиком размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, о чём свидетельствует заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашение-обязательство № об оплате долга в рассрочку, в соответствии с которым Белозерова Т.Л. обязалась ежемесячно по <данные изъяты> руб. выплачивать истцу долг, а также оплачивать ежемесячный текущий платёж в размере <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.8).

Таким образом, в результате неисполнения обязательства образовалась задолженность по текущим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Общий размер задолженности ответчиком также не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку Белозерова Т.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2905,57 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Престиж» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» с Белозеровой Татьяны Леонидовны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Белозеровой Татьяны Леонидовны в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

                 Судья           О.Н.Ёлохова