Решение по делу № 5-745/2022 от 17.11.2022

Дело № 5-745/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района <АДРЕС> (г.Архангельск, ул.Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ермолиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, неработающей, в/у <НОМЕР>

установил:

24 октября 2022 года в 13 час. 14 мин. Ермолина<ФИО> на 18 км+870 м автодороги «Подъезд к городу Северодвинску» от ФАД М-8 Холмогоры в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, включив левый указатель поворота, приступила к маневру обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности маневра и что следующий автомобиль за ней совершает обгон и находится на встречной полосе движения.

Ермолина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что, включив поворотник, приступила к маневру обгон, выехав на встречную полосу, но, увидев позади двигавшуюся машину, вернулась на свою полосу движения.

Выслушав Ермолину<ФИО> исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Ермолину<ФИО> подтверждается видеозапись, протоколом об административном правонарушении 29 СА 071064 от 24.10.2022 года, составленным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», объяснением самой Ермолиной<ФИО> свидетеля <ФИО5>,  схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения правонарушения, сведениями о ДТП, рапортом сотрудника ОМВД России «Приморский» о выявленных недостатках автомобильной дороги, о выявленном правонарушении, сведениями на Ермолину<ФИО>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Ермолина <ФИО> приступив к обгону и выехав на полосу встречного движения, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, не учла, что транспортное средство, движущееся сзади по полосе встречного движения в попутном с ней направлении, производит обгон.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Ермолина <ФИО> подлежит административному наказанию.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

Ермолину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:  расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11715000, УИН 18810429220310002988. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

     Мировой судья                                                                             Н.П. Колосова