Заочное решение по делу № 02-4446/2016 от 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился к ответчику с вышеозначенным иском, указывает, что по договору на изготовление и монтаж обрамлений колонн произвел предоплату в размере сумма, однако данные изделия доставлены истцу в меньшем размере, в связи с чем, он отказался от их приемки. Изделие из мрамора по договору были истцу поставлены с просрочкой на 135 дней, а кованные лестничные ограждения дважды возвращались в связи с отвратительным качеством исполнения. В связи с изложенным, и на основании законодательства о защите прав потребителей, истец просил взыскать с ответчика предоплату по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ на изготовление и монтаж изделий в размере сумма, неустойку по договору подряда за просрочку выполнения работ по изготовлению мраморной лестницы в размере сумма, неустойку по договору подряда на изготовление кованных лестничных ограждений в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф и представительские расходы в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» от дата, Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ст. 28 данного Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а именно: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации в лице его представителя был заключен договор на изготовление и монтаж обрамлений колонн индивидуального жилого дома плиткой из песчаника ПДЧ розового цвета (Далее - изделий из камня).

Согласно условиям выставленного на оплату счета №Ю902_ВО от дата, общая стоимость изготовления, доставки на объект и монтажа изделий составляла сумма

Срок поставки готового изделия - 14 календарных дней.

Истцом была произведена предоплата в размере сумма, что подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру №1295 от дата.

По истечению 2-х месячного срока - дата истцу были доставлены изготовленные по данному договору изделия, в меньшем количестве, другого цвета и поврежденные, в связи с чем он отказатся от их приемки и возвратил их обратно.

дата истцу повторно были доставлены заказанные изделия, однако они также были другого цвета с 30% боя, в связи с чем он также отказался от их приемки, отметив в накладной данные недостатки.

В связи с неисполнением заключенного договора, дата было передано нарочно представителю истца - фио официальное уведомление о расторжении договора, с требованием в течение 3-х рабочих дней со дня получения данного уведомления, вернуть мне уплаченные денежные средства в размере сумма, а также выплатить в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойку в связи с неисполнением вами договора в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора. Однако данное требование исполнено ответчиком не было, денежные средства не выплачены истцу.

дата между фио, и наименование организации в лице исполнительного директора фио был заключен договор подряда № 10902_ВО2 на изготовление и монтаж мраморной лестницы и кованных лестничных ограждений на общую сумму сумма.

Согласно условиям договора срок поставки изделия из мрамора - дата с момента подписания договора и утверждения эскиза, а срок поставки и монтажа кованых изделий - дата.

Согласно условий договора, истцом была произведена предоплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

Также установлено, что изделия из мрамора были поставлены истцу с просрочкой срока поставки на 4,5 месяца (на 135 дней), а кованные лестничные ограждения дважды возвращались в связи с ненадлежащим качеством исполнения.

В связи с нарушением сроков и качества работ по данному договору, дата были переданы нарочно претензия по качеству изготовленных кованных лестничных ограждений с приложением фотоснимком, а также официальное уведомление о расторжении данного договора, с требованием в течение 3-х рабочих дней со дня получения этого уведомления, добровольно выплатить неустойку в соответствии с п.5.1. Договора от дата в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, в общей сумме сумма.

Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании предоплаты в размере сумма на изготовление и поставку обрамлений колонн индивидуального жилого дома, подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованным требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора на изготовление и монтаж обрамлений колонн, с учетом ограничения суммы до сумма.

Неустойка по договору подряда за просрочку поставки кованных лестничных ограждений для установки мраморной лестницы, по расчетам истца, составила сумма.

Между тем применяя положения ст. 333 ГПК РФ, суд полагает снизить заявленную истцом ко взысканию неустойку до сумма, находя рассчитанный им размер несоответствующим последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

адресст. 13 Закона о защите прав потребителей, штраф также подлежит снижению до сумма, учитывая его несоразмерность, при выполненных ответчиком, пусть и с нарушением срока, обязательствах.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца представительские расходы, размер которых определяет, с учетом количества судебных заседаний и объема оказанных услуг в сумме сумма.

Во исполнение положений ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма от уплаты которой истец, в силу закона, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойка по договору подряда в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.