Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 17.01.2014 по делу № 4г-0227/2014 от 10.01.2014

№ 4г/10-11771

№ 4г/4-227

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 января  2014 г.                                                                        г. Москва               

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с  кассационной жалобой Шальновой Е.А., Березиной Л.Д., поступившей в суд 09.01.2014 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Шальновой Е.А. к ООО «Территория Недвижимости» и Богомолову А.Г. о взыскании денежных средств, третье лицо: Березина Л.Д.,                                               

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным                   ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г., которым заявителям восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2013 г., не содержит отметку о вступлении данного судебного постановления в законную силу. А приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от              19.07.2012 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не скреплена гербовой печатью суда.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

          В настоящей жалобе не содержится просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2013 г., которым обжалуемое решение  Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2012 г. оставлено без изменения.

Между тем, наличие вступившего в законную силу постановления суда второй инстанции, об отмене которого заявители не просят, препятствует рассмотрению жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2012 г., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.07.2012 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-0227/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 17.01.2014
Истцы
Шальнова Е.
Ответчики
Богомолов А.
ООО "Территория недвижимости
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.01.2014
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее