ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2019 года город Архангельск
Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению военного прокурора Северодвинского гарнизона к военнослужащему <данные изъяты> Зенишину А.А. о привлечении его к материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Поздняков Я.А. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Зенишина А.А. к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства за выданное в пользование вещевое имущество в размере 59.141 рубль 85 копеек в пользу филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» (далее – 3ФЭС).
ДД.ММ.ГГГГ в военный суд поступило заявление ВрИОвоенного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Позднякова Я.А., в котором он отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Руководитель 3 ФЭС Данильчик А.Н. в своем письменном заявлении также отказался от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, рассмотрев дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Зенишин А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, а также указал, что полный комплект выданного ему в пользование вещевого имущества он сдал в воинскую часть №.
Третьи лица – командиры воинских частей № и №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.
На основании ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.Основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ВрИОвоенного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Позднякову Я.А., а также руководителю 3 ФЭС Данильчику А.Н. разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - «3 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - «3 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░