Решение по делу № 33-24905/2015 от 14.10.2015

Судья: Финяк О.М. Дело № 33 – 24905/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Песецкой С.В.

секретарь Кесиди С.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ «<...>» Песковцева В.В. на определение Славянского городского суда от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Славянского городского суда от 10 сентября 2015 года председателю правления товарищества собственников жилья «<...> Песковцеву В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Славянского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2015 года в апелляционном порядке отказано.

В частной жалобе председатель правления ТСЖ «<...>» Песковцев В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав председателя правления ТСЖ «<...>» Песковцева В.В., представителя ТСЖ «<...>» по доверенности Стрыгина О.В., поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, представителя ООО «Цементная транспортная компания» по доверенности Маслова Д.В., представителя Москаленко В.В. по доверенности Малтыз В.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Славянского городского суда от 27.02.2015 года по иску Москаленко В.В. к ООО «<...>», за Москаленко В.В. признано право собственности на площадку эксплуатируемой кровли площадью 500 кв.м. на 10-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право собственности Москаленко В.В. на указанную площадку эксплуатируемой кровли возникло в соответствии с заключенным договором об инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений от 10.02.2010г. Оплата по договору подтверждена квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.02.2010г.

В то время как ТСЖ «<...>» создано 14.08.2014г. Таким образом, права Москаленко В.В. на указанные площадки эксплуатируемой кровли возникли до создания ТСЖ.

Как верно указано судом первой инстанции, ТСЖ «<...>» не являлось стороной при рассмотрении данного дела, вопрос о правах и обязанностях ТСЖ «<...>» не был разрешен судом. Кроме того, представителем ТСЖ «<...>» не представлены доказательства нарушения прав собственников многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Славянского городского суда от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ТСЖ «Победы, 276/1» Песковцева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: