Приговор по делу № 1-372/2013 от 16.04.2013

Уголовное дело № 1-372/2013 (558865)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 16 мая 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лысых Н.Н.,

обвиняемого Миронова В.М.,

защитника адвоката Аешина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матрюковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова В.М. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление Миронов В.М. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов у Миронова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дачного участка, расположенного по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Х...В.А,, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу на дачном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.М. прошел через калитку на территорию участка, расположенного по адресу <адрес>, после чего подошел к расположенному на данном участке жилому дому, где применив физическую силу дернул входную дверь за ручку, таким образом сорвав навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с кирпичной печи, металлические печную плиту стоимостью 900 рублей и печную дверцу стоимостью 400 рублей, принадлежащие Х...В.А,, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х...В.А, материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Миронова В.М.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Миронова В.М. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Миронов В.М. молод, не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Миронова В.М. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова В.М., не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Миронова В.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания суд учитывает также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать Миронову В.М. условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Миронову В.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: печную плиту и печную дверцу - оставить у Х...В.А, по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> - оставить у Миронова В.М. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов