Решение по делу № 2-5328/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-5328/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рыдлева М.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротрейдинг» к Надирова Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Надирову Г.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указав, что между ООО «Агротрейдинг» и ИП Надиров Г.А. был заключен договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор). Поскольку Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. утратил статус ИП, постольку Истец обращается в суд общей юрисдикции в целях защиты нарушенного права. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик, в рамках осуществления предпринимательской деятельности, обязуется в обусловленный настоящим договором срок передавать в собственность покупателя закупаемый им товар, а Покупатель обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам. Согласно п. 2.1. Договора, поставка осуществляется только после получения заявки от покупателя. Заявку принимает торговый представитель поставщика либо заявка может быть оформлена по телефонам, указанным в пункте Договора. Объем и ассортимент подлежащего поставке товара определяется в заявке. Все заявки по Договору оформлялись Ответчиком устно. В течение 2 дней по адресу, указанному в п. 2.3. Договора, подтвержденному в Заявках, была осуществлена отгрузка продукции в ассортименте и объеме, указанном в Заявках. Поставка была произведена на основании товарных накладных №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Продукция была принята Ответчиком самостоятельно. Претензий по качеству полученной продукции от Ответчика не поступало. Истец свои обязательства, предусмотренные п. 506 ГК РФ, п.п. 1.1., 3.1. Договора, перед Ответчиком выполнил надлежащим образом. Согласно ст. 516 ГК РФ, п. 4.1., 4.2. Договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Расчеты за каждую поставленную партию производятся в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки. Однако Ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность

в размере 35 405 руб. 60 коп. При этом накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена Ответчиком полностью, тогда как накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ. лишь частично. П. 5.1.1. Договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара в размере 0,3 % от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки. Доказательств того, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи товаров в материалы дела Ответчиком не предоставлено. Доверенности на лиц, принимающих товар от имени Ответчика в рамках договора поставки Ответчик Истцу не предоставлял, поскольку в соответствии с п. 2.5. Договора, прием продукции от имени покупателя осуществляют лица, находящиеся в момент поставки продукции по адресу поставки, согласованному сторонами. Договором предусмотрено, что по умолчанию считается, что лицо, получающее у Поставщика Товар от имени Покупателя и подписывающее товарную накладную, имеет на то соответствующие полномочия от Покупателя, которые не должны проверяться Поставщиком, поскольку Покупатель предпринял необходимые организационно- правовые и разъяснительные меры, которые не позволяют каким-либо лицам действовать от имени Покупателя без соответствующих полномочий. Таким образом, продукция была принята лицами, правомочия которых на принятие товарно-материальных ценностей, в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, явствовали из обстановки, в которой действовали лица, принимающие продукцию (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Расчет цены иска: 35 405 руб. 60 коп. - размер задолженности за поставленный товар, 0,3% - процентный размер пени за каждый день просрочки оплаты поставленного товара 106 руб. 22 коп. - размер пени за один день просрочки исходя из размера задолженности, 05.01.2016г. - дата с которой подлежит начисление пени, 01.08.2016г. - дата составления искового заявления, 209 - количество дней просрочки, расчет пеней: 106,22 * 209 = 22 199 руб. 98 коп. Таким образом, общий размер задолженности и начисленных пеней за весь срок просрочки составляет: 35 405,60+22 199,98 = 57 605 руб. 58 коп. Также в связи с предъявлением настоящего иска Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1 930 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Надирова Г.А. сумму задолженности по оплате товара в размере 35 405 руб. 60 коп., сумму пеней в размере 22 199, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб.

Представитель истца по доверенности Рыдлев М.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указывает, что в исковом заявлении допущена опечатка в дате договора поставки. В заявлении указана дата договора от ДД.ММ.ГГГГ., правильно считать дату договора от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Надиров Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинг» и индивидуальным предпринимателем Надировым Г.А. был заключен договор поставки /л.д. 18-21/.

Согласно п. 1.1 Договора поставки ООО «Агротрейдинг» (Поставщик), в рамках осуществления предпринимательской деятельности, обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать в собственность Покупателя закупаемый им товар (фасованное пиво, энергетические напитки, кофе, соки и минеральную воду в различной упаковке), а Покупатель обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам.

В пункте 2.1 договора указано, что Поставщик осуществляет поставку только после получения от Покупателя заявки, которая оформляется поставщиком по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Поставщик осуществляет поставку товара в течении двух дней с момента получения заявки в объеме и ассортименте, указанном в заявке.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена поставка товара ИП Надирову Г.А. по адресу: <адрес> в ассортименте и объеме, указанных в товарно-транспортных накладных № П-0825352 и № П-А-0827991 на сумму 31 431,76 руб. и 45 405,60 руб. Товар принят покупателем, количество и качество товара проверено, претензий у покупателя не имелось /л.д. 12-17/.

На основании п.4.1,4.2. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, действующий на момент отгрузки. Сумма определяется сторонами в бухгалтерских документах, составленных на основе товарно-транспортных накладных (товарных накладных). Расчеты за каждую поставленную партию товара производится в срок не позднее 7 календарных дней с даты поставки, включая день поставки.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно акта сверки и взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинг» и ИП Надировым Г.А. задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 405, 60 руб. /л.д.8-10/.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору поставки Надиров Г.А. исполнил не в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Надиров Г.А. прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/

Таким образом, с Надирова Г.А. в пользу ООО «Агротрейдинг» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 405,60 руб.

Согласно п.5.1.1. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренного п.4.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом суду расчета размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 199 руб. 98 коп. Расчет пени представлен истцом, проверен и принят судом.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным взыскать сумму пеней в размере 22 199 руб.98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Надирова Г.А. в пользу ООО «Агротрейдинг» задолженность по договору поставки в размере 35 405 рублей 60 копеек, пени в размере 22 199 рублей 98 копеек.

Взыскать с Надирова Г.А. в пользу ООО «Агротрейдинг» госпошлину в размере 1930 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: