Решение по делу № 2-3206/2020 ~ М-2941/2020 от 10.09.2020

24RS0№-91

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                      г.Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.-.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Урлапову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Урлапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и Урлаповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 48% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 10го числа каждого месяца. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, в период с 10.10.2012г. по 23.04.2015г.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.04.2015г. и актом приема-передачи,при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования. В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Более ответчиком погашение задолженности по договору не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Урлапова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

- основной долг -<данные изъяты> руб.

- проценты <данные изъяты> руб.,

- штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57), в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 3).

Ответчик Урлапов А.В. извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного сообщения по адресу регистрации (л.д.57), в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между АО «Связной Банк» и Урлаповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 48% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, не позднее 10го числа каждого месяца (л.д. 8-9).

    При этом из заявления-анкеты также следует, что акцептом Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты, является совершение Банком следующих действий – активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

    Согласно заявлению-анкете Урлапов А.В. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. на срок до марта 2013 года, под – 48 % годовых. С общими условиями и Тарифами Урлапов А.В. ознакомлен, понимает их и обязался соблюдать ( л.д. 8-9).

    Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 в соответствии с Правилами открытия и ведения Счета банк обязуется открыть Клиенту счет, в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежных средств, поступающих на счет. Счет открывается в российских рублях или иностранной валюте, для совершения расчетных операций (л.д. 41 оборот).

        Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Урлапову А.В. банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

    Из материалов дела видно, что кредитная карта была активирована и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено снятие денежных средств с кредитной карты (л.д. 11).

    Представленной выпиской по лицевому счету подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним ( л.д.11-15).

    В силу п. 5.7 в соответствии с Правилами открытия и ведения Счета за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита. Размер процентной ставки устанавливается в соответствии с Тарифами (п. 5.9 ).

    Ответчик Урлапов А.В. пользовался кредитными средствами Банка, вместе с тем, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте.

    Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные Урлаповым А.В., ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего, образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, комиссия -<данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб..

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.3.4.6 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному, договору расчетной карты, договору кредитной карты, договору реструктуризации кредитной задолженности без согласия клиента (л.д.40).

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.04.2015г. и актом приема-передачи, при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования ( л.д.40-42).

В адрес Урлапова А.В. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30, 31).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05 июля мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Урлапова А.В. задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 67675,64 руб. Определением от 21 июня 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании с ответчика суммы долга по заявлению Урлапова А.В. был отменен (л.д. 33).

В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты>.), является законной, обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2045,22 руб. ( 1096,65 руб.+946,57 руб.) (л.д. 4, л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Урлапова А. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020.