Решение по делу № 2-4549/2012 ~ М-4681/2012 от 03.10.2012

Дело № 2- 4549 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» Насонова В.В., действующего на основании доверенности от 27 февраля 2012 года сроком действия по 26 февраля 2013 года,

представителя ответчика ООО «Фокстрот» Мошкович А.Б., действующего на основании устава и решения учредителя от 20.08.2012 года,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытогоакционерного общества «Дальневосточный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б. о расторжении кредитного договора, заключенного между ООО «Фокстрот» и истцом, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3037772 рубля 70 копеек, в том числе задолженности по кредиту в сумме 2994840 рублей 37 копеек, процентам 42796 рублей 53 копейки, процентам за неиспользованный лимит в сумме 135 рублей 08 копеек, государственной пошлины в сумме 23388 рублей 86 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что 02 мая 2012 года между истцом и ООО «Фокстрот» был заключен договор кредитования в форме овердрафт о предоставлении заемщику лимита кредитования в сумме 3000000 рублей сроком пользования с 02 мая 2012 года по 02 ноября 2012 года, включая указанные даты с уплатой процентов из расчета 11% годовых.

В соответствии с условиями кредитно договора, выдача денежных средств заемщику осуществлена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. В случае, когда заемщик не возвращает в сроки, установленные кредитным договором сумму кредита, подпунктом 3.1.1. договора предусмотрено увеличение размера процентной ставки на 2% годовых. 02.05.2012 года в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № с Карловой И.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитном договору. 02.05.2012 года в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № с Астапенко В.В. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 02.05.2012 года в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № с Мошкович А.Б. В соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора, с августа 2012 года ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты, банк направил заемщику, поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с наличными процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 26 сентября 2012 года, задолженность ответчика по выданному кредиту составила 2994840 рублей 37 копеек, по процентам 42796 рублей 53 копеек по процентам за неиспользованный лимит 135 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности ответчика переда банком составляет 3037772 рубля 70 копеек( л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Насонов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенными в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мошкович А.Б., он же представитель ответчика ООО «Фокстрот», признал исковые требования в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным истцом, согласился.

Ответчик Карлова И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Астапенко В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 02 мая 2012 года между истцом и ответчиком ООО «Фокстрот» заключен кредитный договор в форме овердрафта №, согласно п.1.1 банк обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта путем кредитования расчетного счета заемщика №, открытого в банке за счет средств банка в случае отсутствие либо недостаточности денежных средств на счете заемщика (при наличии дебетового сальдо на расчетном счете). В течение срока действия договора и на условиях, в нем предусмотренных.

Кроме того, согласно п. 2.2.1 договора кредитования, течение срока действия договора банк устанавливает лимит кредитования в сумме 3000000 рублей с предельными сроками 30 дней в пределах которых, но не позднее даты окончания срока действия договора (02 ноября 2012 года), заемщиком должны быть погашены возникающие кредитные обязательства заемщика перед банком в размере очередного полученного кредита.

В соответствии с п. 2.2.6, погашение кредита по договору начинает производится со дня, следующего после дня его предоставления. Погашение кредита производится при завершении операционного дня путем списания банком денежных средств, поступающих на расчетный счет заемщика (за исключением поступлений в виде кредитов банка). При условии соблюдения установленной гражданским законодательством РФ очередности платежей.

Согласно п. 3.1. договора, ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере 11% годовых.

Согласно п. 3.1.1 договора, в случаях, когда заемщик не оплачивает любую сумму кредита, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора, банк имеет право на получение от заемщика процентов а размере ставки, указанной в п. 3.1. настоящего договора, увеличенной на 2% годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумму кредита должна была быть возвращена, до даты её фактического возврата или до даты расторжения договора, включая эту дату (л.д. 21-27).

Кроме того, ответчик ООО «Фокстрот» обязался согласно п. 3.5. договора уплачивать банку проценты за неиспользованный лимит кредитования. Ставка процента за неиспользованный лимит кредитования устанавливается в размере 2% годовых.

В соответствии с п. 5.3. договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по настоящему договору или по любому другому договору, заключенному с банком.

В период действия договора, согласно операций по счету, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, а именно, с августа 2012 года, допустил просрочку гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 12-20).

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, по состоянию на 26 сентября 2012 года задолженность ответчика ООО «Фокстрот» по выданному кредиту составила 2994840 рублей 37 копеек, по процентам 42796 рублей 53 копейки, по процентам за неиспользованный лемит 135 рублей 80 копеек, а всего 3037772 рубля 70 копеек (л.д. 6-11).

В счет обеспечения исполнения обязательства по кредиту, между Банком и Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б. заключены договоры поручительства № № ( л.д. 28-36), согласно п. 1.1. которых, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору со всеми последующими к дополнениями к нему, в том числе, возврат кредита и уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредитного обязательства, возмещение всех расходов и убытков, уплату повышенных процентов. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, установленный кредитным договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б.. в силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.п. 5.5. кредитного договора от 02 мая 2012 года договор может быть расторгнут в одностороннем порядке банком и имеющаяся задолженность считается подлежащей досрочному погашению при наступлении любого из обстоятельств, указанных в п.5.3. настоящего договора, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед банком по настоящему договору или по любому другому договору, заключенному с банком. В соответствии с п.5.6. указанного договора. В случае принятия решения о расторжении настоящего договора, банк направляет заемщику письменное уведомление заказанной корреспонденцией( либо непосредственно вручает заемщику) о расторжении договора в одностороннем порядке и(или) требование о досрочном погашении кредита вместе с начисленными, но не уплаченными платежами по кредиту. Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, банк 21 августа 2012 года ответчику ООО «Фокстрот» направил уведомление о расторжении договора кредитования в форме овердрафта от 02 мая 2012 года и возврате кредита с начисленными, но не уплаченными процентами, а также, 30 и 31 августа 2012 года направил в адрес ответчиков – поручителей требование о погашении задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами в течение трех дней со дня получения требования (л.д. 39-45). Однако, заемщик и поручители обязательства свои не исполнили, и Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

По состоянию на 26 сентября 2012 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 3037772 рубля 70 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23388 рублей 86 копеек (л.д. 5), в равных долях по 5847 рублей 21 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АСМ-47 от 02 мая 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Фокстрот».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» долг по кредитному договору в сумме 3 037 772 (Три миллиона тридцать семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Карловой И.А., Астапенко В.В., Мошкович А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по госпошлине в сумме 23388 рублей 86 копеек, в равных долях по 5847 (Пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 21 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.