Решение по делу № 4-742/2022 от 27.09.2022

№ 4 -742/2022

29MS0070-01-2022-0032-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 октября 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Дуркиной Людмилы Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Дуркина Л.М. совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 02 часа 15 минут Дуркина Л.М., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 118, с принадлежащего ей абонентского номера <НОМЕР>, указав недостоверные анкетные данные, позвонила и сообщила в дежурную часть УМВД России по <АДРЕС> автономному округу о том, что в квартире 115 д. 3 по ул. <АДРЕС>, в г. Нарьян-Маре пьют соседи, ругаются, не дают спать в квартире дети. В ходе проверки установлено, что Дуркина Л.М., совершила ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения.

В судебное заседание Дуркина Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем смс-уведомления, при наличии надлежащего согласия на это, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО1> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Дуркина Л.М. ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется ее подписями, в объяснениях указала «согласна»;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 02 часа 15 минут в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение от <ФИО3>, о том, что в кв. 115 д. 3 по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре, пьют соседи, ругаются, не дают спать, в квартире есть дети, попросила вызвать <ФИО4> из кв. 118;

- рапортом мл. лейтенанта полиции УМВД России по НАО <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которого на момент прибытия сотрудников полиции в кв. 115 было тихо, опросить жильцов данной квартиры не представилось возможным, так как на стук в дверь квартиры никто не открывал. В кв. 118 так же было тихо, проживающую в данной квартире <ФИО4> опросить не представилось возможным, так как дверь кв. 11 никто не открывал. Также не представилось возможным опросить соседей, в связи с поздним временем суток. Кроме того, при проверке личности, сообщившей, <ФИО3>, по базе данных ИБД, установлено, что гражданка с такими фамилией, именем и отчеством в базе данных отсутствует. Так же установлено, что что звонок в ДЧ УМВД России по НАО совершен с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Людмиле Михайловне;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которого он проживает с матерью <ФИО8> с <ДАТА8> по <ДАТА6> находился по месту жительств, какого-либо шума, исходившего из квартиры 115 д. 3 по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре в ночное время он не слышал;

- объяснением <ФИО9> от <ДАТА9>, согласно которого он проживает с женой и с детьми, <ДАТА8> находились по месту жительства, легли спать примерно в 22:40 часов, услышав громкие голоса в общем коридоре дома на лестничной площадке, супруга не выдержала и вышла, сделав замечание, после чего вернувшись легла спать. Ночью с <ДАТА8> по <ДАТА6> не просыпались, посторонних в квартире не было, каких-либо шумов, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в квартире их, не издавалось;

- объяснением <ФИО10> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА8> по <ДАТА6> она находилась по месту своего жительства. У нее в гостях в тот вечер находилась <ФИО11>, которая приходится ей двоюродной сестрой, которая слушала громко музыку. На её требования, чтобы убавить или выключить музыку она не реагировала. Музыка в квартире громко играла с 22 часов 00 минут <ДАТА8> до 00 часов 00 минут <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым она продолжительное время употребляет спиртными напитками, около 22 часов 30 минут <ДАТА8> она со своим молодым человеком (отказалась предоставлять анкетные данные и адрес) пришла в гости к <ФИО4>, проживающей по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 11. Находясь на лестничной площадке молодой человек курил, а она стучалась в входную дверь <ФИО4> Во время этого вышла жительница из кв. 115, данные о ней ей (<ФИО1>) не известны и сделала им замечание. После, <ФИО4> открыла им дверь и они вошли в квартиру, где совместно продолжили употреблять спиртное. В гостях у <ФИО4> находилась ее двоюродная сестра <ФИО11> Алла, которая слушала громко музыку. После <ДАТА6> около 02 часов 15 минут она, находясь в квартире <ФИО4>, а именно в кв. 118 д. 3 по ул. <АДРЕС> г. Нарьян-Мар, со своего абонентского номера <НОМЕР>, представившись другими данными, а именно <ФИО3> сделала заведомо ложный вызов в полицию, где сообщила, что в кв. 115 в д. 3 по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре пьют соседи, ругаются, не дают спать, есть дети. Данное сообщение она сделала в виду личных неприязненных отношений и замечания, которая жительница в кв. 115 сделала ей ранее;

- рапортом ст. лейтенанта полиции <ФИО13>, согласно которого с <ФИО1> проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, употребления алкогольной продукции, наркотических и иных запрещенных веществ, а также правила поведения в быту и общественных местах;

- справкой на физическое лицо <ФИО1>, представленной УМВД России по НАО.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Согласно справке-характеристики представленной из УМВД России по НАО на <ФИО1>, следует, что Дуркина Л.М. проживает с несовершеннолетним и тремя малолетними детьми. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, со слов соседей характеризуется с неудовлетворительной стороны, постоянно использует ненормативную лексику, замечена в состоянии алкогольного опьянения и табакокурении, официально не трудоустроена, на меры профилактического воздействия не реагирует, самоустраняется, часто уходит из дома, детьми не занимается, не готовит, не осуществляет какой-либо контроль или заботу за ними, переложив свои родительские обязанности на бабушку детей - <ФИО15>.

Из справки УМВД по НАО следует, что Дуркина Л.М. в 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1>  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> мировым судьей, признается признание ею своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего и трёх малолетних детей.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Дуркину Людмилу Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402209000000009420.

Мировой судья разъясняет Дуркиной Л.М., о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. КоноваловаМировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 14.10.2022 г.