Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1668/2017 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Мушуловой Л.Г.,

с участием представителя истца Ф*.,

представителя ответчиков – К*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/17 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В*, Е*, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк», В* о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ответчики В*., Е*., В*. зарегистрированы и проживают в городе Самаре, что не относится к подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от * года по делу № * ОАО «Первый Республиканский Банк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая является истцом по настоящему гражданскому делу.

Из искового заявления следует, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оспариваются сделки, совершенные в Самарском филиале ОАО «Первый Республиканский Банк».

Согласно ч. 2 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом нахождения Самарского филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» является: г. Самара, ул. *, *, что относится к подсудности * районного суда города Самары.

Из искового заявления следует, что там же и происходило исполнение оспариваемых сделок.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом оспариваются сделки, заключенные между ответчиками и Самарским филиалом ОАО «Первый Республиканский Банк», место жительства ответчиков, место нахождения Самарского филиала ОАО «Первый Республиканский Банк», а также место нахождения большинства доказательств по настоящему делу находятся в городе Самаре, принимая во внимание, что функции конкурсного управляющего ОАО «Первый Республиканский Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», являющуюся истцом по настоящему делу, в связи с чем, рассмотрение дела по месту нахождения ОАО «Первый Республиканский Банк» может нарушить принципы состязательности и равноправия сторон, а также привести к созданию искусственной подсудности, то дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в * районный суд города Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1668/17 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В*, Е*, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк», В* о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, передать для рассмотрения по подсудности в * районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Лебедев Ю.В.