Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 22.06.2018 по делу № 12-1022/2018 от 21.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года                                                                     город Москва    

 Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., изучив материалы жалобы представителя ООО «Сервис-Телеком» по доверенности С.С.В. на постановление № *** от 24 апреля 2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявитель обратился с жалобой на постановление № *** от 24 апреля 2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в которой просит указанное постановление отменить.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения правонарушения является: *****.

На данную территорию распространяется юрисдикция Королёвского городского суда Московской области.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба постановление (решение) по делу об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № **** ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.39 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░