Решение по делу № 2-375/2014 ~ М-295/2014 от 06.05.2014

Дело № 2 - 375/2014                                                                                                                    копия           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                   07 июля 2014 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца - ООО «Гарант-М» - Шефер С.Е.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Тунегову Владимиру Фёдоровичу, Яковлеву Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Тунегову В.Ф., Яковлеву Р.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46526,60 руб., пени за просрочку платежей в сумме 14177,87 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1010,57 руб. с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Яковлев Р.Ю. постоянно зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Тунегов В.Ф., являющийся нанимателем указанного жилого помещения, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46526,60 руб. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа с их стороны не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Впоследствии истцом иск уточнён, поскольку установлено, что Тунегов В.Ф. снят с регистрационного учёта из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ г., а Яковлев Р.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Тунегова В.Ф. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22031,18 руб., с Яковлева Р.Ю. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24495,42 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант-М» - Шефер С.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования вновь уточнила в связи с заявлением представителей ответчиков о применении исковой давности. Просит взыскать с Тунегова В.Ф. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744,23 руб., пени 4654,07 руб. и судебные расходы 606,09 руб., с Яковлева Р.Ю. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12562,41 руб., пени 5778,71 руб. и судебные расходы 606,09 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. В суд с последнего известного места жительства Тунегова В.Ф. и Яковлева Р.Ю. поступили сведения о неизвестности места их пребывания. Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела.

Представитель ответчика Тунегова В.Ф., место пребывания которого неизвестно, - адвокат Мальцева Е.П., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда на основании ордера, настаивала на применении исковой давности. Против удовлетворения иска, уточнённого с применением исковой давности, не возражала.

Представитель ответчика Яковлева Р.Ю., место пребывания которого неизвестно, - адвокат Плясунов Е.Г., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда на основании ордера, также настаивал на применении исковой давности. Против удовлетворения иска, уточнённого с применением исковой давности, не возражал.

        Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что Тунегов В.Ф., являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учёта из квартиры ДД.ММ.ГГГГ г., а Яковлев Р.Ю., зарегистрированный в данной квартире как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, в котором проживали ответчики, осуществляло ООО «Гарант-М», после окончания срока действия договора истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов и являлся ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: у Тунегова В.Ф. по ДД.ММ.ГГГГ - 10744,23 руб., у Яковлева Р.Ю. по ДД.ММ.ГГГГ - 12562,41 руб., и пени: у Тунегова В.Ф. - 4654,07 руб., у Яковлева Р.Ю. - 5778,71 руб.

Уточнённый с применением исковой давности расчёт задолженности судом проверен и является верным, размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за указанные периоды обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Уточнённый расчет пени судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М»:

с Тунегова Владимира Федоровича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10744 (десять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 23 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 4654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 09 копеек;

с Яковлева Руслана Юрьевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

                   Судья                                                                                   О.Н.Ёлохова