Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10775/2016 от 24.08.2016

№4г/9-10775/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 сентября 2016 г.

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах НО ДНТ «Медкомелино-1», поступившей в Московский городской суд 23 августа 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску НО ДНТ «Медкомелино-1» к Колесниковой Н.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. № 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из кассационной жалобы, заявителем обжалуется решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 г., однако предметом проверки суда апелляционной инстанции данное решение не было.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени НО ДНТ «Медкомелино-1» - Поляковым Д.А. на основании доверенности, выданной от имени НО ДНТ «Медкомелино-1» Климовым А.В., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены, кроме того доверенность в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах НО ДНТ «Медкомелино-1», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

кассационную жалобу, поданную в интересах НО ДНТ «Медкомелино-1», на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску НО ДНТ «Медкомелино-1» к Колесниковой Н.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неосновательного обогащения, судебных расходов – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова